Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3T/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222010072
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6222010072.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 02. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. U. nar. XX. XX. XXXX F. B., trvale bytom S.
XX, U. Q. F. B., Ľ.. Š. X, občan
SR

je vinný, že

bod 2/ obžaloby
-dňa03.12.2020potomakopoškodenýT.Q.nadobudolpodozrenieaodmietolposlaťfinančnúhotovosť
vovýške100,-€čosiodnehožiadalaosobavystupujúcanasociálnejsietiFacebookpodmenomV.B.B.,
obvinený si F. C. na ul. F. XX, na svojej adrese prechodného bydliska vytvoril mužský profil na sociálnej

sieti Facebook pod menom J. B., kde prostredníctvom aplikácie Messenger kontaktoval T. Q., o ktorom
mal vedomosť, že má zdravotné problémy so sluchom, a preto poberá aj dôchodok, pričom túto situáciu
sa snažil využiť a požadoval zaslanie finančnej čiastky 100,- € na bankový účet pod zámienkou ako
odškodné za to, že jeho sestre V. B. zlomil srdce a uviedol, že ak peniaze nepošle príde si po neho naloží
ho do auta a bude s ním zle ako aj to, že je kukláč a všade má známych a s tým nič nespraví a nevie
ešte s kým sa zahráva, následne ho obvinený kontaktoval z profilu V. B., kde poškodenému napísal, že
či chce aby bolo ublížené aj jeho rodine, či mu to stojí za to, nech pošle 100,- € a vybaví, aby za ním nik
neprišiel, čoho sa T. Q., M.. X.X.XXXX, A. Q. P. B.J. XX, zľakol avšak požadovanú finančnú hotovosť vo

výške 100,- € neposlal, uvedené skutočnosti oznámil, matke G. Q., ktorá vec oznámila polícii,

t e d a
- hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil iného, aby niečo konal a čin spáchal na
chránenej osobe - na chorej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode 2/ obžaloby

- zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák.,

Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa
§ 84 Tr. zák. sa z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2022-74 zo dňa 28. 04.

2022, právoplatný 28. 04. 2022 výrok o treste a obž. F. U. u k l a d á nový primeraný trest za zločin
vydieranie podľa § 189 ods. 1, 2 Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. a to tak, žesa odsudzuje

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonasamuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáazároveň
sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.f)Trestnéhozákonasaobžalovanémuukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
kontaktu obžalovaného s osobou poškodeného JaD. Q., M.. X.X.XXXX, trvale bytom P. B. XX a to v
akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými

obdobnými prostriedkami.

Podľa § 45 Tr. zák. s použitím § 414 Tr. por. per analogiam sa mu započítava do už vykonaného trestu
doba od 29. 04. 2022 do 02. 09. 2024 t. j. vo výmere 2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace a 3 (tri) dni.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2022 - 74 zo dňa 28. 04. 2022, právoplatným 28.
04. 2022 súd schválil dohodu o vine a treste, ktorú obvinený s prokurátorom Okresnej prokuratúry Veľký
Krtíš uzavrel dňa 07. 04. 2022. V zmysle nej obžalovaný uznal vinu z pokračujúceho zločinu podvodu
podľa § 221 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na

§ 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. a za to bol odsúdený podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 (tri)
roky s probačným dohľadom. Zároveň mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s
osobou poškodeného T. Q., M.. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. B.. Tiež mu bola uložená povinnosť
nahradiť škodu vo výške 163,- Eur poškodenému T. Q..

Podľa§84Tr.zák.,účinnéhood06.08.2024trestnosťčinu,ktorýmalvčasespáchaniaznakyniektorého
trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento
čin nie je trestným činom.

Novelou trestných kódexov prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom ÚS SR č. PL ÚS
3/2024-761 zo dňa 03. 07. 2024, vyhlásený v Zbierke zákonov dňa 06. 08. 2024 došlo k zániku trestnosti
za čin (skutok) kvalifikovaný ako trestný čin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., ak škoda trestnou
činnosťou nepresiahla sumu 700,- Eur. Obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti v bode 1/ obžaloby,
ktorou spôsobil poškodenému škodu 333,- Eur, ktorá hranica nepresiahla sumu 700,- Eur, čím sa na

tento skutok ( čin ) vzťahuje zo zákona zánik trestnosti.

Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. ak ide o skutok a trestný čin za ktorý bol uložený úhrnný
alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len
vo výroku o treste a podľa § 41 alebo 42 Tr. zák. uloží primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa

trestné činy pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák. a zároveň rozhodne o započítaní už
vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 405a ods. 1 Tr. por. ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84
Tr. zák., súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého zákona, jeho

časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami zákonov. V dôsledku zániku
trestnosti sa skutok v bode 1/ obžaloby, čo bolo kvalifikované ako pokračujúci zločin podvodu súd zrušil
z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2022 - 74 zo dňa 28. 04. 2022, právoplatného 28.

04. 2022 výrok o treste a obžalovanému F. U. uložil nový primeraný trest za zločin vydieranie podľa §189 ods. 1, 2 Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. za aplikácie jednej poľahčujúcej
okolnosti (§ 36 písm. l) t. j. priznal sa k spáchaniu trestnej činnosti a jej spáchanie úprimne oľutoval) a
žiadnej priťažujúcej okolnosti a to trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov, výkon ktorého

mu podmienečne odložil a zároveň mu uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Skúšobnú dobu mu určil vo výmere 30 (tridsať) mesiacov a v rámci nej uložil obžalovanému obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s osobou poškodeného T. Q..

Zároveňpodľa§45Tr.zák.spoužitím§414Tr.por.peranalogiamdošlokzapočítaniudoužvykonaného

trestu doby od 29. 04. 2022 do 02. 09. 2024 t. j. vo výmere 2 (dva) roky, 4 (štyri) mesiace a 3 (tri) dni.

Pokiaľvpôvodnomrozsudkubolauloženáobžalovanémupovinnosťnahradiťpoškodenémuškodutento
výrok zostáva nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v

BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).