Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010720
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223010720.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys, v trestnej veci obžalovaného: A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D. E., bez prihlásenia Kurtaserská 265/57, Veľký Meder,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Dunajskej Strede dňa 29.11.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postupuje vec obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v

C. Strede, trvale bytom D. E., bez prihlásenia A. XXX/XX, D. E., na ktorého bola podaná obžaloba
prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. 2 Pv 364/23/2201-5 zo dňa 14.09.2023 pre
skutok, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že „dňa 19.06.2023 v čase o 15:45 hodine
v meste Veľký Meder, v okrese Dunajská Streda, na priemyslová 3568/3, v priestoroch obchodného
domu LIDL, bez použitia násilia z regálu odcudzil 1 ks morčací prsný rezeň vo váhe 0,895 kg v hodnote
6,26 Eur tak, že uvedený tovar schoval do svojho batoha a následne s ním bez zaplatenia prešiel cez

pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť F. G. H., v.o.s., so sídlom Ružinovská I/E, Bratislava 821 02, IČO:
35 793 783 spôsobil škodu vo výške 6,26 Eur, pričom bol za priestupok proti majetku - drobnú
krádež dňa 14.11.2022 postihnutý, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo A 22 00479056
vo výške 30,-Eur, uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder, ktorá
nadobudla právoplatnosť dňa 14.11.2022, “ ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa §

212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, Okresnému úradu Dunajská Streda na prejednanie priestupku.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Dunajská Streda bola dňa 20.09.2023 pod číslom 2 Pv 364/23/2201-5 zo strany
prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku podaná
obžaloba na A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/
Trestného zákona na skutkovom základe, ako je uvedený v obžalobe okresnej prokuratúry.

Prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona účinného do 06.08.2024 sa dopustil ten,
kto si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý.

Dňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2004 Z. z. v spojení s nálezom Ústavného súdu
Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024, ktorým bol novelizovaný o.i. Trestný

zákon a Trestný poriadok. V zmysle uvedenej novely došlo k zániku ustanovenia § 212 ods. 1 písm.
g/ Trestného zákona, keďže zákonodarca v právnej úprave vypustil opakovanú krádež subsumovanú
pod ustanovenie § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona zo znenia Trestného zákona účinného odo
dňa 06.08.2024.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného

v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnúúčinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre
páchateľa priaznivejší.

Podľa § 8 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v
tomto zákone, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom.

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o
trestný čin, ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo
disciplinárne previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.
Podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto

úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo
poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

S poukazom na to, že po novelizácii Trestného zákona, ktorá nadobudla účinnosť dňom 06.08.2024,
bolo potrebné v zmysle § 2 ods. 1 Trestného zákona posúdiť trestnosť žalovaného trestného činu a

súd zistil, že skutok, ktorý sa obžalovanému kladie za vinu, a pre ktorý bola podaná obžaloba, už nie je
trestným činom, zároveň nenapĺňa znaky ani iného trestného činu uvedeného v Trestnom zákone, avšak
s poukazom na skutkové okolnosti môže ísť o konanie, ktoré by mal kompetentný orgán prejednať ako
priestupok, pretože vykazuje znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, vec postúpil orgánu príslušnému na prejednanie priestupkov v obvode, ktorého došlo k

jeho spáchaniu, t. j. v obvode Okresného úradu Dunajská Streda.

Vzhľadom na skutočnosť, že trestnosť činu v dôsledku zmeny zákona zanikla, ako aj na to, že žalovaný
skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, súd v zmysle § 280 ods. 2 Trestného poriadku na
hlavnom pojednávaní dňa 29.11.2024 trestnú vec obžalovaného tak, ako je to špecifikované vo výroku

uznesenia postúpil príslušnému okresnému úradu na prejednanie priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.