Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-2T/130/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322010459
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5322010459.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY
Okresný súd Žilina na verejnom zasadnutí dňa 25.11.2024 v Čadci samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por., § 405a ods. 1 Tr. por., § 405d ods. 2 Tr. por. s použitím § 84 Tr.
zák. pri nedotknutom výroku o vine trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 30.01.2023, sp.
zn. CA - 2T 130/2022, právoplatný dňa 25.03.2023, v dôsledku zániku trestnosti činu
z r u š u j elen výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, ktorým obvinenému pre trestný čin prečin: neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. a prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), písm. g) Tr. zák., čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., bol uložený úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, zároveň bola uložená povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom a súčasne obvinenému A. B. C. D.
E. F. G. H. I. B. J. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom K. – A. H. X, adresa na doručovanie: K.
– G. XXX, okr. Čadca,
u k l a d á
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť , aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.