Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43CbR/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214631
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214631.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti VA GROUP, s.r.o., so sídlom
Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01, IČO: 46 997 571, zapísanej v obchodnom registri
Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 31575/V, na návrh navrhovateľa: VA GROUP, s.r.o.,
so sídlom Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01, IČO: 46 997 571, zastúpený: JUDr. Tomáš
Zajac, nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. B. XXXX/XX, C. XXX XX, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.7.2024, podal navrhovateľ VA GROUP,
s.r.o., so sídlom Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01, IČO: 46 997 571, návrh na zrušenie

obchodnej spoločnosti VA GROUP, s.r.o., so sídlom Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01,
IČO: 46 997 571, podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
(ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že spoločnosť nesídli na adrese uvedenej v obchodnom
registri.
Navrhovateľ uviedol, že spoločnosť MOUREZ s.r.o. Vranov n.T., so sídlom B. Němcovej 2800/39B,
Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 36 486 485 je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza

na adrese Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01. Navrhovateľ má od 31.1.2013 ako svoje
sídlo zapísanú adresu Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01. Listom Odvolanie súhlasu
s umiestnením sídla spoločnosti zo dňa 12.6.2024 vlastník nehnuteľnosti oznámil, že odvoláva súhlas so
zápisom adresy Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01 ako sídla spoločnosti VA GROUP, s.r.o.
Listom Výzva na zápis zmeny sídla spoločnosti vlastník nehnuteľnosti dal navrhovateľovi opakovane na
vedomie, že ako súčasný a výlučný vlastník nehnuteľnosti nesúhlasí s aktuálnym zápisom nehnuteľnosti

ako jej sídla v obchodnom registri.

2. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 18.11.2024 predložila spoločnosť VA GROUP,
s.r.o. písomnosť Súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra zo dňa 31.10.2024. Podpísaný MOUREZ
s.r.o. Vranov n.T., IČO: 36 486 485 súhlasí, aby ako sídlo spoločnosti VA GROUP, s.r.o. bola zapísaná

adresa Námestie Osloboditeľov 65, Michalovce 071 01.

3. Podľa ust. § 309c zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), ak
spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, alebo ak súd
zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o ukončení konania o zrušení
spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade, že spoločnosť vstúpila do

likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.4. Z dôvodu, že obchodná spoločnosť odstránila dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie
spoločnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o zrušenie uvedenej obchodnej spoločnosti zastavil.

5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v ust.
§ 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami

ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom
súde Košice. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané
na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).