Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011198
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvinenej: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 16.12.2024,
takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvalé bydlisko

Topoľníky, prechodné bydlisko D. XX,
E. F.,

sa uznáva za vinnú, že

v období od 16.11.2023 až doposiaľ, povinná matka v mieste svojho trvalého bydliska obec Topoľníky,
okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiavala, ako aj v mieste pobytu
oprávnenej osoby v okrese Dunajská Streda, si neplnila svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté
deti: na rnaloletého 1. Cs., nar. XXXX, na maloletého F. G. B., nar. XXXX a na maloletého E. B., nar.
XXXX, ktorá povinnosť jej vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine neskorších
predpisov, a ktorá bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom
konania 15P/77/2023-167 zo dňa 14.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2023, v zmysle
ktorého je povinná prispievať na výživu maloletých detí na mal I. Cs., nar. XXXX sumou vo výške 100,-

eur, na mal. F. G. B., nar. XXXX sumou vo výške 80.- eur a na mal. V. Cs., nar. XXXX, sumou vo výške
80,- eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávneného otca F. B., nar, 1972, trvale bytom
v okrese Dunajská Streda, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 2790,- Eur,
vrátane mesiaca december 2024,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách.

čím spáchalaprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.