Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/185/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203259
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4324203259.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcov: v 1. rade A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX
XX E. a v 2. rade F. B. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. G. XXX, XXX XX H. I. G., obidvaja zastúpení:
JUDr. Michaela Bojková, LL.M., advokátska kancelária, so sídlom Palárikova 88, 022 01 Čadca, IČO:
42 071 828, proti žalovaným: v 1. rade H. C., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX K., zastúpený:
Advokátska kancelária NOVÁK, s.r.o., so sídlom Ladislava Hudeca 15326/2A, 974 01 Banská Bystrica,

IČO: 53 556 798 a v 2. rade BORÁK Company a. s., so sídlom Námestie slobody 1016, 022 01 Čadca,
IČO: 36 435 724, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a o návrhu žalobcov na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1. a 2. rade sa priznáva nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení proti

žalobcom v 1. a 2. rade v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti uznesenia.

III. Žalovaným v 1. a 2. rade sa priznáva nárok na náhradu trov konania o žalobe proti žalobcom v 1.
a 2. rade v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhali určenia

vlastníckeho práva žalovaného v 2. rade k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území D.
H. zapísaným na LV č. XXXX.

2. Žalobcovia v 1. a 2. rade podali vo veci aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý Okresný
súd Nitra uznesením č. k. 56Cb/185/2024-84 zo dňa 12.11.2024 zamietol. Uznesenie bolo doručené
zástupkyni žalobcov dňa 29.11.2024. Žalobcovia podali proti uzneseniu podaním zo dňa 12.12.2024

odvolanie.

3. Okresný súd Nitra výzvou č. k. 56Cb/185/2024-89 zo dňa 14.11.2024 vyzval žalobcov v 1. a 2. rade,
aby spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 140,- eur (položka č. 1 písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov), v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola zástupkyni žalobcov doručená

dňa 29.11.2024, preto lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 9.12.2024. Súdny poplatok
v určenej lehote (ani do dnešného dňa) zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Žalobcovia boli vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu s tým, že boli poučení aj
o následkoch jeho nezaplatenia, t. j. o zastavení konania, ak nebude súdny poplatok v určenej lehote
zaplatený. Súdny poplatok napriek poučeniu v určenej lehote zaplatený nebol, súd ešte nezačal konať
vo veci samej, preto bolo konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavené. Žaloba už bola

síce zaslaná žalovanému v 2. rade, nie však na vyjadrenie podľa § 167 CSP, ale na základe žiadosti
žalovaného v 2. rade, ktorý požiadal o zaslanie žaloby po tom, ako zistil zápis poznámky o podanej
žalobe na liste vlastníctva. Zaslanie žaloby žalovanému z tohto dôvodu nie je začatím konania vo veci
samej.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. O náhrade trov konania o neodkladnom opatrení súd rozhodol podľa § 255 CSP tak, že nárok na
náhradu trov konania o neodkladnom opatrení priznal žalovaným v 1. a 2. rade proti žalobcom v 1.
a 2. rade, pretože v konaní o neodkladnom opatrení mali úspech žalovaní, keďže návrh žalobcov na
nariadenie neodkladného opatrenia bol zamietnutý.

12. O náhrade trov konania o žalobe súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že nárok na náhradu
trov konania o žalobe priznal žalovaným v 1. a 2. rade proti žalobcom v 1. a 2. rade, pretože zastavenie
konania zavinili žalobcovia, ktorí nezaplatili súdny poplatok za žalobu.

13. O výške náhrady trov konania o neodkladnom opatrení aj o žalobe rozhodne súd prvej inštancie
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie o neodkladnom opatrení
a konanie o žalobe skončí, pričom pri rozhodovaní bude hodnotiť účelnosť trov konania vzniknutých
žalovaným v 1. a 2. rade.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní

uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa
v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).