Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Manďák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010337
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6923010337.3

Uznesenie

Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici dňa 27. novembra 2024, v trestnej veci
obžalovaných 1) ml. A. B. a 2) ml. C. B. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. a § 127 ods. 3 Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a u obžalovaného 2) ml. C. B. aj pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a) Tr. zák. formu spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti

rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 20. februára 2024, sp. zn. 11T/86/2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie odvolania obžalovaných 1) ml. A.
B. a 2) ml. C. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu boli obžalovaní 1) ml. A. B. a 2) ml. C. B. uznaní za vinných
zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na

§ 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. a § 127 ods. 3 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a
obžalovaný ml. C. B. bol uznaný za vinného i z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
formu spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. Za to bol obžalovanému 1) ml. A. B. podľa § 194 ods. 3
Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods.
2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 118 ods. 1 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov so zaradením podľa § 117 ods. 5 Tr. zák. do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre

mladistvých. Obžalovanému 2) C. B. bol podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37
písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 118 ods. 1 Tr.
zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 119 ods.
1 Tr. zák. podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba 12 mesiacov. Súčasne boli podľa
§ 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaní 1) ml. A. B. a 2) ml. C. B. zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému D. E. náhradu škody vo výške 830 euro.

V tejto trestnej veci je Krajským súdom v Banskej Bystrici pod sp. zn. 3To/68/2024 vedené konanie
o odvolaní obžalovaných proti vyššie uvedenému rozsudku vo výroku o náhrade škody.

Ešte pred vykonaním verejného zasadnutia krajským súdom vzali obžalovaní odvolanie výslovne späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por., vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého

stupňa.Keďže vec bola predložená odvolaciemu súdu, predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici
rozhodol týmto uznesením tak, že berie späťvzatie odvolania obžalovaných na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.