Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/60/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010496

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 30. decembra 2024 postupom podľa § 241 odsek
1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinení 1/ D. E., narodený XX. XXXX XXXX v F., trvale bytom C. XXXX/XX, F.

2/ G. E., narodený XX. XXXX XXXX v F., trvale bytom H. I. XXX

X/ B. E., narodená XX. XXXXXXXX XXXX v E., trvale bytom C. XXXX/XX, F.

4/ J. K., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v F., trvale bytom L. XXX/XX, M. N. O.

sa uznávajú a za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci H. dňa 21.03.2024 v čase okolo 19:20 hod., z nákupného
centra Kaufland na ulici Štefánikovej č. 5684/50 v Humennom odcudzili tovar a to tak, že rôzne potraviny
i ďalší tovar po rozdelení jednotlivých úloh ukladali do nákupných košíkov v dvoch skupinách, a to D.
E. s B. E. a G. E. s J. K., s ktorými následne opustili predajnú plochu bez zaplatenia tak, že s košíkmi

naloženými odcudzeným tovarom prešli okolo regálov s ovocím a zeleninou a vyšli z nákupného centra
von pomimo pokladničnú zónu bez zaplatenia priestorom, ktorý slúži ako vchod do predajne a nie je
osobitne strážený, čím takto spoločnosti L. F. P. Q. R. O. XX/X, M., S.: XX XXX XXX spôsobili krádežou
rôzneho tovaru v 3 nákupných vozíkoch škodu vo výške 512,60 Eur, 376,85 Eur a 461,35 Eur, teda
celkovo vo výške 1.350,80 Eur

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.Za to im ukladá:

1/ obv. D. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neexistenciu priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

2/ obv. G. E.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné dňa
05.12.2024 sp. zn. 13T/2/2024, právoplatným dňa 05.1.2024, vo výmere 6 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu a skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní 12 mesiacov, považuje

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

3/ obv. B. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat)
hodín.

4/ obv. J. K.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat)

hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Kaufland Slovenská republika v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava,

IČO: 35 790 164, škodu vo výške 308,65 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.