Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124209979
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6124209979.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu Union

poisťovňa, a.s., ul. Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 31 322 051, právne zastúpená Advokátska
kancelária Galadík s.r.o., ul. Jána Bottu 834/2, Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanej A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o zaplatenie 147,82 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 97,43 EUR spolu s úrokom z omeškania 7,00
% ročne od 6.12.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II./ P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej 100 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcažaloboudoručenoupôvodneOkresnémusúduBanskáBystricadňa10.1.2024žiadal,abysúd
zaviazal žalovanú vydaním platobného rozkazu k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu 97,43 EUR spolu
so 7,00 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 6.12.2022 do zaplatenia, titulom neuhradeného
poistného ako aj trov konania.

2. Uviedol, že so žalovaná prejavila záujem uzavrieť poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
prostredníctvom webovej stránky, ktorú prevádzkuje sprostredkovateľ poistenia. V zmysle Všeobecných

poistných podmienok ( ďalej len „VPP“ ) poistenie vzniká pripísaním prvého ročného poistného alebo
prvej splátky poistného na účet poisťovateľa najneskôr v posledný deň lehoty na prijatie tohto návrhu. Ak
takto uvedené poistné nebude pripísané na účet poisťovateľa v tejto stanovenej lehote, zaniká uplynutím
tohto dňa platnosť tohto návrhu. Zaplatením ročného poistného alebo prvej splátky poistného poistník
alebo poistený potvrdzuje, že mu boli oznámené VPP povinného zmluvného poistenia zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a osobitné dojednania o asistenčnej službe
k VPP. V zmysle VPP je poistná zmluva uzavretá prijatím návrhu poistnej zmluvy poisťovateľom, pričom

poisťovateľ prijme návrh elektronicky. Poistná zmluva sa spravuje ustanoveniami zák. č. 381/2001 Z.z.
o povinnom zmluvnom poistení, Občianskeho zákonníka a VPP žalobcu.

3. Žalovaná ako poistník predložila poisťovateľovi návrh na uzatvorenie poistnej zmluvy č.
11-903-74170785 so začiatkom poistenia 21.1.2020, ktorej predmetom je povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. BMW rad 5, EČV: D.. Poistná
zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s účinnosťou od 21.1.2020. Ročné poistné bolo vo výške

155,88 EUR. Žalovaná sa zaviazala platiť poistné štvrťročne so splatnosťou prvej splátky 5.2.2020.
Výška splátky bola 38,97 EUR. Žalovaná zaplatila prvú splátku, čo preukazuje aj náhľad do systému
žalobcu. Výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 15.11.2022 vyzval žalobca žalovanú na
úhradu dlžnej sumy vo výške 116,91 EUR, pričom ju zároveň upozornil na skutočnosť, že v prípadeneuhradenia dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy, dôjde k zániku poistnej
zmluvy v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Žalovaná však na výzvu žalobcu žiadnym
spôsobom nereagovala, dlžnú sumu poistného v určenej lehote nezaplatila. Termín splatnosti uplynul,

dlžné poistné žalovaná nezaplatila. Poistenie žalovanej zaniklo dňom 5.12.2022 v súlade s ustanovením
§ 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, nezaplatením poistného v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného. Žalobca listom zo dňa 14.12.2022 oznámil žalovanej, že
jej poistné zaniklo dňa 5.12.2022 a vyzval ju na úhradu dlžnej sumy poistného za dobu do jeho zániku

vo výške 97,43 EUR. Suma dlžného poistného mala byť uhradená do 28.12.2022. Následne právny
zástupca žalobcu dňa 7.12.2023 zaslal žalovanej „Predžalobnú upomienku – posledný pokus o zmier“,
ktorou ju vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z danej poistnej zmluvy. Žalovaná však na
túto výzvu vôbec nereagovala, pričom dlh ku dňu podania žaloby nezaplatila, ani len z časti. Preto si
žalobca voči nej uplatnil svoj nárok súdnou cestou. Nakoľko žalovaná je s úhradou dlžného poistného
v omeškaní, žalobca si voči nej tak uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

4. Upomínací Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci na základe predložených listinných dokladov
žalobcom vydal dňa 30.1.2024 platobný rozkaz sp.zn. 11Up/73/2024, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi dlžnú sumu 97,43 EUR spolu s príslušenstvom a trovami konania. Tento sa však žalovanej
nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu jej pobytu evidovanú v registri obyvateľov SR, keďže ako

vyplynulo zo správy polície v Sobranciach, táto s rodinou žije už niekoľko rokov v Anglicku na neznámom
mieste. Preto na základe návrhu a súhlasu žalobcu vec odstúpil miestne príslušnému Okresnému súdu
Michalovce na ďalšie konanie a rozhodnutie.

5. Tunajší súd po postúpení veci dňom 12.4.2024, následne dňa 22.4.2024 vyvesil na úradnej tabuli

a zverejnil na webovej stránke súdu „Oznámenie o podanej žalobe“ postupom v zmysle § 116 ods. 2
Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), ktoré zvesil dňa 7.5.2024.

6. Oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov ako aj podstatným obsahom spisu
zistil skutkový stav tak, ako ho opísal žalobca v podanej žalobe.

7. Účastníci konania uzavreli dňa 21.1.2020 poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla evidovanú pod č. 74170785, pričom ročné poistné bolo
stanovené na sumu 155,88 EUR. Dohodnuté bolo ale štvrťročné platenie poistného v sume 38,97
EUR, splatnosť k 5.2.2020, 21.4.2020, 21.7.2020, 21.10.2020 a v ďalších poistných obdobiach 21.1.,

21.4., 21.7., 21.10. príslušného kalendárneho roka. Z prehľadu platieb poistného je zrejmé, že Poistné
za obdobie od 21.4.2022 do 20.7.2022 v sume 38,97 EUR, za obdobie od 21.7.2022 do 20.10.2023
v sume 38,97 EUR a tiež za obdobie od 21.10.2022 do zániku poistenia 5.12.2022 v sume 19,49 EUR,
spolu dlžná suma 97,43 EUR žalovaná žalobcovi nezaplatila. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie
dlžného poistného v uvedenej výške voči žalovanej.

8. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.

Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

9. Podľa § 11 ods. 11 veta prvá citovaného zákona, Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

10. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ), dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis ( § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ).

12. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Súd preto po zhodnotení vo veci predložených všetkých dôkazov mal za preukázané, že žalovaná
dohodnuté poistné neplatila riadne a včas. Jej povinnosťou bolo platiť štvrťročné poistné vo výške 38,97
EUR. Keďže žalobcovi nezaplatil poistné za obdobie od 21.4.2022 do 20.7.2022 v sume 38,97 EUR; za
obdobie od 21.7.2022 do 20.10.2022 v sume 38,97 EUR a za obdobie od 21.10.2022 do 5.12.2022,
kedy došlo k zániku poistenia v pomernej sume 19,49 EUR, vznikol mu tak voči nej dlh vo výške 97,43
EUR, s ktorého úhradou je v omeškaní a preto je povinná z uvedenej dlžnej sumy platiť aj zákonný úrok

z omeškania.

14. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti I./ tohto rozsudku.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že úspešnému
žalobcovi v konaní priznal 100 % náhradu trov konania voči neúspešnej žalovanej. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s
ustanovením § 262 ods. 2 CSP, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie

dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.