Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/175/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203967
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203967.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. V., P.. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený
v Diagnostickom centre Ružomberok, Jána Jančeka 32, Ružomberok, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa matky: H. Y.Š., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. J.
U., X.. Č.. Y. Ú. XX, D. U. a otca: D. V., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E..A.. L. XXX/X, X.. Č.. Y. Ú. XX, D. U.,
za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Diagnostické centrum Ružomberok, Jána Jančeka 32, Ružomberok je povinné odovzdať maloletého D.
V., P.. XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, Samuela Kollára 51,

Čerenčany.

II.Totoneodkladnéopatrenie potrvá aždoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej,vedeného
na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/175/2024.

III. Týmto neodkladným opatrením sa ruší neodkladné opatrenie Okresného súdu Lučenec č. k.
27P/175/2024-14 zo dňa 30.08.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.08.2024 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia
maloletému nakoľko zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 23.07.2024
vyplýva, že rodičia maloletého sú v oblasti výchovy nedôslední a benevolentní, maloletý nie je z ich
strany dostatočne kontrolovaný, čoho dôsledkom je i to, že maloletý má problémové správanie, ktoré

sa prejavuje hlavne záškoláctvom a problémovým správaním v rámci školy i v domácom prostredí, kde
maloletý nedokáže kontrolovať a korigovať svoje správanie. Počet neospravedlnených hodín maloletého
v školskom roku 2023/2024 bol 249 hodín.

2. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/175/2024-14 zo dňa 30.08.2024 súd odňal maloletého
z osobnej starostlivosti rodičov a zároveň uložil povinnosť rodičom odovzdať maloletého dočasne

do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok, ul. J. Jančeka 32, Ružomberok (ďalej len „DC
Ružomberok“), nakoľko súd nemal žiadne pochybnosti o tom, že v najlepšom záujem maloletého je
jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti DC, ktoré je špeciálnym výchovným zariadením a poskytuje
diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú a výchovnovzdelávaciu starostlivosť deťom.

3. Dňa 19.11.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) doručil

tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd uložil
povinnosť DC Ružomberok dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centraČerenčany, ul. Samuela Kollára č. 51, Čerenčany (ďalej len „RC Čerenčany“), kde bude u maloletého
naštartovaný proces reedukácie a odbornej pomoci. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 06.11.2024 bola
na ÚPSVaR VK doručená záverečná správa z DC Ružomberok, z ktorej vyplýva, že maloletý je veľmi

ľahko ovplyvniteľný sociálnou skupinou, a to hlavne v negatívnom smere. V záťažových situáciách
reaguje neprimerane, impulzívne, nedokáže si zachovať odstup. Sociálne normy pozná, avšak ich
má nedostatočne znormalizované. V závere správy DC Ružomberok odporúča ukončiť diagnostický
proces u maloletého a umiestniť ho v Reedukačnom centre Čerenčany za účelom naštartovania
procesu reedukácie, nakoľko maloletý potrebuje dôsledný, no zároveň citlivý výchovný prístup s jasne

vymedzenými pravidlami a hranicami správania spolu so zvýšenou kontrolou, ktoré mu vie reedukačné
centrum zabezpečiť. RC Čerenčany súhlasí s umiestnením mal. D. do svojho zariadenia na základe
neodkladného opatrenia, a to za účelom poskytnutia odbornej pomoci.

4. ÚPSVaR VK k návrhu pripojil e-mailovú komunikáciu s RC Čerenčany zo dňa 15.11.2024, z ktorého
vyplýva, že RC Čerenčany súhlasí s prijatím maloletého, záverečnú správu DC Ružomberok zo dňa

05.11.2024 a rodný list maloletého dieťaťa.

5. Tunajšiemu súdu bola dňa 15.11.2024 doručená e-mailová správa, z ktorej vyplýva, že maloletý dňa
01.11.2024 v čase asi o 19:00 hod. ušiel spolu s piatimi dievčatami z DC Ružomberok, pričom maloletý
bol zachytený Policajným zborom Slovenskej republiky v čase asi o 22:30 hod. Maloletý dňa 04.11.2024

opätovneutiekolzDCRužomberok.Ponávratezútekubolumaloletéhorealizovanýodbermoču,pričom
výsledok bol pozitívny na kanabis suspektne.

6. Zo správy ÚPSVaR VK zo dňa 07.11.2024 vyplýva, že ÚPSVaR VK bola dňa 06.11.2024 doručená
záverečná správa z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia maloletého D., kde DC

konštatuje, že maloletý je v tomto školskom roku žiakom ôsmeho ročníka základnej školy. Na nové
prostredie DC si zvykol bez ťažkostí a spočiatku sa snažil nevytvárať konflikty. Postupne však závažnosť
a frekvencia jeho priestupkov gradovali a maloletý už trikrát ušiel zo zariadenia, naposledy dňa
04.11.2024. Späť bol privezený políciou dňa 07.11.2024 o 01:05 hod.. Maloletý v rámci diagnostického
centra vyhľadáva spoločnosť väčšinou problémových rovesníkov, ktorými je veľmi ovplyvniteľný.

Maloletý má pozitívny vzťah k fajčeniu a užívaniu návykových látok. Maloletý potrebuje neustály dohľad,
jasné pravidlá a psychologické vedenie. Motivačné sú u neho pochvala, kladná motivácia, povzbudenie,
ocenenie, vyzdvihnutie jeho pozitívnych schopností a vlastností pred kolektívom. V závere svojej správy
diagnostické centrum odporúča ukončiť neodkladné opatrenie, a teda diagnostický proces maloletého
a jeho umiestnenie v Reedukačnom centre Čerenčany, za účelom odbornej pomoci maloletému a

naštartovanie reedukačného procesu maloletého.

7. Zo správy z DC Ružomberok je zrejmé, že aktuálna úroveň intelektových schopností maloletého
sa nachádza v pásme výrazného podpriemeru, osobnosť maloletého je adolescentná s disharmóniou
vo vývine, smerovaná k introverzii. Osobnostný vývin je emočne a psychosociálne menej maturovaný

a jeho frustračná tolerancia je znížená. V záťažových a konfliktných situáciách reaguje neprimerane,
impulzívne, nedokáže si zachovať odstup. Morálny vývin maloletého zaostáva za chronologickým
vekom. Sociálne normy pozná, no má ich nedostatočne internalizované. S nadväzovaním
interpersonálnych vzťahov nemá ťažkosti. Celkovo je maloletý ľahko ovplyvniteľný sociálnou skupinou v
pozitívnom, ale predovšetkým v negatívnom smere. Z uvedených dôvodov DC Ružomberok odporúča,

aby bol maloletý umiestnený do RC Čerenčany, pričom maloletý potrebuje dôsledný, no zároveň citlivý
výchovný prístup, s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania spolu so zvýšenou kontrolou.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento

zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

12. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru

neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na

rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

13. Tunajší súd mal osvedčené, že nad maloletým dieťaťom bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec
č. k. 27P/18/2024-33 zo dňa 9. apríla 2024, právoplatným dňa 19.04.2024 určený dohľad. Vzhľadom

na to, že učený dohľad si neplní svoj účel (ako to vyplýva zo správy ÚPSVaR Veľký Krtíš zo
dňa 23.07.2024), súd uznesením zo dňa 20.08.2024 začal konanie u uloženie výchovného opatrenia
maloletému. Následne bol maloletý uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/175/2024-14 zo
dňa 30.08.2024 odňatý z osobnej starostlivosti rodičov a rodičom bola uložená povinnosť dočasne
odovzdať maloletého do DC Ružomberok, pričom zo záverečnej správy DC Ružomberok je zrejmé, že

je potrebné maloletého umiestniť do RC, nakoľko potrebuje prísnejší režim a jasne vymedzené pravidlá
a hranice správania a zvýšenú kontrolu, vzhľadom aj na jeho úteky z DC Ružomberok a pozitívny
vzťah k fajčeniu a užívaniu drog. Vzhľadom k vyššie uvedenému nemal súd žiadne pochybnosti o
tom, že v najlepšom záujem maloletého je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti RC, ktoré je
špeciálnym výchovným zariadením, ktoré sa zameriava na reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne

narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných
vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach by neviedli
k náprave, poskytuje deťom výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich psychosociálneho
vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvorenia podkladov na ich osobnostnú a sociálnu integráciu.
Preto potom súd s poukazom na § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením uložil povinnosť DC

Ružomberok maloletého dočasne odovzdať do starostlivosti RC Čerenčany. V zmysle ustanovenia §
367ods.2CMPvspojenís§365ods.1poslednávetaCMPurčilčastrvanianeodkladnéhoopatreniatak,
že neodkladné opatrenie potrvá až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktoré je vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/175/2024. Zároveň súd podľa § 363 CMP zrušil predchádzajúce
neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý zverený do dočasnej starostlivosti DC Ružomberok, nakoľko

odpadli dôvody, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.