Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/108/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202304
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223202304.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. X.X.XXXX a B. B., nar. X.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, deti rodičov: matka - C. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, F., zast. advokátkou JUDr. Marcelou Kuchárikovou, so sídlom Hlavná 25,
Šamorín, a otca: G. H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, E., o návrhu otca na uloženie informačnej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmeňuje výrok rozsudku v odseku I. Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 1.7.2021,
č.k. 15P/17/2021-2018, v časti informovanosti o zdravotnom stave, ktorým bola schválená rodičovská

dohoda nasledovne :

II. Informovať otca ohľadom zdravotného stavu maloletých detí a to do 24 hodín od zhoršenia
zdravotného stavu maloletých detí, o uskutočnených lekárskych vyšetreniach. V prípade neprítomnosti
otca pri vyšetrení detí, zaslať lekársku správu o výsledkoch vyšetrenia otcovi, ktorú obdrží matka od
ošetrujúceho lekára mailom alebo SMS správou, ak tieto nie sú známe z evidencii aplikácii Zdravotnej
poisťovne .

III. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsanávrhomdňa24.07.2023domáhalzmenyrozsudkutunajšiehosúduvydanépodsp.zn.
č. 15P/17/2021, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, kde sa matka zaviazala poskytovať informácie
otcovi malol. detí, vždy k 15. dňu a poslednému dňu v mesiaci o ich školských výsledkoch, pokiaľ nie
sú známe z online prístupu na EduPage, o mimoškolských aktivitách detí, o ich zdravotnom stave,
o absolvovaných vyšetreniach, pokiaľ tieto nie sú známe z evidencie aplikácie zdravotnej poisťovne,

zasielať otcovi lekárske správy a podávať správy o mimoriadnych udalostiach týkajúcich sa detí,
neprítomnosti na vyučovaní, ktorá mala byť realizovaná formou emailov. Otec mal za to, že matka
uvedenú dohodu si vysvetľuje po svojom a neplní si dostatočne svoju povinnosť, keď sa stalo, že pri
pobyte mimo domova neuviedla presnejšie údaje o mieste kde sa nachádzajú, čo dokladoval emailom.
Žiadal preto podrobnejšiu úpravu v tom smere, že tak ako doposiaľ by matka bola zaviazaná informovať
otca dvakrát do mesiaca vždy k 15. dňu v mesiaci a k poslednému dňu v mesiaci o aktivitách detí, o
plánovaných cestách trvajúcich viac ako 2 dni mimo domov, o plánovaných cestách do zahraničia a o

adrese miesta pobytu v zahraničí. Informovať otca do 8 hodín po tom, ako sa náhle zmení zdravotný
stav detí, prípadne, keď sa o tejto skutočnosti matka dozvie. Informovať otca dopredu o tom, že deti
potrebujú lekárske vyšetrenie a o tom, o aký typ vyšetrenia pôjde vzhľadom na ťažkosti dieťaťa. Vyžiadať
si pri každom vyšetrení u lekára, alebo poskytovateľa starostlivosti o zdravie, o psychický, fyzický vývinsprávu, na ktorej budú uvedené dôvody vyšetrenia, závery odborníka a návrh liečby, odporúčania na
liečebnýrežim,prípadneďalšievyšetrenia,ktorédieťaťuodborníknavrhujezrealizovať. Vprípade,žesa
otec nemôže zúčastniť na vyšetrení, alebo konzultácie ohľadom zdravia detí osobne, pošle matka otcovi

podpísanú správu z predmetného vyšetrenia do 8 hodín od doby z realizovania vyšetrenia elektronicky.
Informovať otca o zmene správania detí, ak ide o nezvyčajné správanie, alebo nezvyčajné prežívanie.
Príznaky tejto zmeny matka oznámi otcovi do 8 hodín od začiatku tejto zmeny. Informovať otca dopredu
po vzniku skutočnosti, že matka bude objednávať deti na odborné vyšetrenie, na preventívne vyšetrenie,
alebo akúkoľvek konzultáciu s odborníkom na fyzické, alebo psychické zdravie, pričom otcovi poskytne

meno, adresu a odbornosť odborníka a dátum plánovaného vyšetrenia s uvedením presného času.
Rodičia sa musia dopredu vzájomné dohodnúť, kto bude poskytovať lekársku odbornosť pre deti. Pred
cestou do zahraničia oznámi otcovi túto skutočnosť vždy pred vycestovaním, pričom uvedie krajinu, čas
a miesto pobytu syna v zahraničí. Pri plánovanej ceste do zahraničia, oznámi otcovi túto skutočnosť do
24 hodín pred dobou, kedy je cesta matkou naplánovaná, pričom uvedie miesto pobytu v zahraničí aj
predpokladanú dĺžku pobytu detí v zahraničí. Informovať otca o mimoškolských aktivitách syna do 24

hodín po tom, ako sa matka túto skutočnosť dozvedela. Ide o výlety, súťaže, akcie pre deti. Informovať
otca o školských aktivitách, plánovaných akciách školy a v družine tak, aby ich otec vedel nielen z
EduPage, ale aj od matky (karneval, športové súťaže, výlety mimo školy.) Informovať otca do 2 hodín o
neprítomnosti detí na vyučovaní a o dôvodoch tejto neprítomnosti, s tým že otec sa zaväzuje poskytovať
matke informácie v rovnakom rozsahu, ako je zaviazaná matka. Navrhol využiť k informovanosti o

zdravotnom stave detí „Zápisník zdravia“, do ktorého by sa zapisovali podstatné veci, týkajúce sa zmien
zdravotného stavu detí, podanie liekov pri ochorení po úraze, ako aj zmeny v správaní detí, ktorý by mali
deti pri sebe vždy u rodiča, s ktorým práve trávi čas. Rovnako tak mať pri sebe, alebo u rodiča, s ktorým
trávi čas, občiansky preukaz / pas vystavený na jeho meno s možnosťou prístupu do e-zdravia, pričom
informácie si budú vymieňať písomne a to formou sms alebo e-mailu.“

2.V záujme možnej rodičovskej dohody rodičia absolvovali informatívny pohovor u koordinátorky, kde
matka vyjadrila svoj nesúhlas s takýmto návrhom otca, keď už raz bolo súdom upravené informovať
druhého rodiča, ktorému deti neboli zverené, ktorú povinnosť ona dodržuje. Na dôkaz ktorých tvrdení
matka predložila doklad o komunikáciách, ktoré boli oboznámené aj otcovi a pripojené ku spisu. Rodičia

boli usmernení, že deti môžu mať dva cestné pasy aj občiansky preukaz a obom rodičom je možný
prístup do evidencie Všeobecnej zdravotnej poisťovne .

3.Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 09.01.2024 súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa
01.07.2021 vo výroku I., ktorým bola schválená rodičovská dohoda tak, že uložil matke povinnosť

informovať otca maloletých detí B. : A., nar. X.X.XXXX a B., nar. X.X.XXXX dvakrát do mesiaca
vždy k 15. dňu v mesiaci a k poslednému dňu v mesiaci o školských aktivitách maloletých detí,
ktoré nie sú vedené na stránke A. I. a o mimoriadnych veciach týkajúcich sa maloletých detí a o ich
zdravotnom stave. o cestách, ktoré sa majú uskutočniť mimo domova v zahraničí, ako aj na území
Slovenska s uvedením miesta pobytu a rezortu a vopred o zdravotnom stave maloletých detí ako aj o

uskutočnení lekárskych vyšetrení s tým súvisiacich u detí. V prípade neprítomnosti otca pri vyšetrení
detí zaslať lekársku správu o výsledkoch vyšetrenia otcovi mailom alebo SMS správou, ak tieto nie sú
známe z evidencii aplikácii Zdravotnej poisťovne. Vo zvyšku návrh zamietol. V dôsledku podaného
odvolania proti výroky IV. o povinnosti vopred informovať o zdravotnom stave malol. detí, bol rozsudok,
v dôsledku podaného odvolania matkou zrušený, uznesením odvolacieho súdu zo dňa 30.09.2024 bola

vrátená vec na ďalšie konanie a rozhodnutie v napadnutej časti, keď súd konštatoval, že uvedený
výrok rozsudku je neurčitý, nejasný, nevykonateľný a odôvodnenie k tomuto výroku je nepreskúmateľné,
keď neobsahovalo relevantné vysvetlenie dôvodov, na ktorých bolo založené. Mal za to, že v prípade
uloženia informačnej povinnosti týkajúcej sa lekárskych vyšetrení je potrebné pri formulácii výroku
zohľadniťto,žepovinnýrodičmôžeposkytnúťlentakéinformácie,ktorýmisámdisponuje,resp.oktorých

má vedomosť. Obdobne to platí aj v prípade uloženia povinnosti zasielať lekárske správy o výsledkoch
vyšetrenia. Odvolací súd opätovne zdôrazňuje, že nevyhnutnou náležitosťou výroku rozsudku musí byť
určitosť, výstižnosť a zrozumiteľnosť ním uloženej povinnosti, pretože od nej sa odvíja vykonateľnosť
rozhodnutia.

4.Podľa § 391 ods. 1 Civilného sporového poriadku vec v zrušenom rozsahu vrátiť súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.5.Podľa §391 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

6.Súd vo veci pôvodne vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania, ktoré doplnil výpoveďou
navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi na základe ktorých ustálil nasledovný skutkový
stav veci:

7.Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 01.07.2021, č.k. 15P/17/2021- 2018 bola schválená rodičovská
dohoda, na základe ktorej sa rodičia detí B. dohodli medzi inými, že matka je povinná informovať otca
malol. detí o ich zdravotnom stave, o absolvovaných vyšetreniach, pokiaľ tieto nie sú známe z evidencie
z aplikácie zdravotnej poisťovne, zasielať otcovi lekárske správy z absolvovaných vyšetrení a podávať
otcovi správy o mimoriadnych veciach týkajúcich sa detí vždy k 15 dňu v mesiaci a vždy k poslednému
dňu v mesiaci e-mailom na e-mailovú adresu otca malol. detí.

8.Z výpovede navrhovateľa vyplynulo, že vzhľadom na rozsah informovanosti o zdravotnom stave malol.
detí, jemu postačuje, ak matka mu poskytne lekársku správu o zdravotnom stave detí, prepošle sms
správou. Mal za to, že každé vyšetrenie dieťaťa je zdokumentované lekárom, o ktoré si môže požiadať
rodič. Potvrdil poskytovanie informácii zo stany matky od rozhodnutia vo veci, keď ani v jednom prípade

mu lekárska správa zaslaná matkou detí nebola. Keďže nemá adekvátny kontakt s maloletými deťmi,
považoval za prirodzené byť pravidelne informovaný ohľadom nich.

9.Právna zástupkyňa matky predložila na pojednávaní rozpis o informovaní otca ohľadom zdravotného
stavu detí. Poukazujúc na uznesenie odvolacieho súdu, konštatovala, že súd nemôže uložiť rodičovi,

ktorý má zverené deti, aby informoval o tých skutočnostiach, ktoré si vie zadovážiť rodič, ktorý deti nemá
zverené. Navrhovala uložiť matke v súvislosti s informovaním otca o zdravotnom stave aj doložením
lekárskej správy v prípadoch, ak takúto správu obdrží.

10.Kolízny opatrovník sa stotožnil s názorom súdu ohľadom rozsahu povinnosti informovať otca zo

strany matky ohľadom zdravotného stavu detí.

11.Podľa predloženého rozpisu v e-mailových správach medzi rodičmi detí od 15.01.2024 do
30.11.2024, bol otec detí pravidelne informovaný o zdravotnom stave detí ak ochoreli, prípadne sa
podrobili vyšetreniu pediatrom, alebo len konštatované, že deti sú zdravé.

12.Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo dieťaťa zverené
do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať

na súde.

13.Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

14.Podľa § 30 ods.1 Zákona o rodine, rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú
právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

15.Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek

činnosti týkajúcej sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadenia sociálnej starostlivosti, súdmi,
správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

16.Pokiaľ súd rozhoduje o informačnej povinnosti rodiča, v rozhodnutí uvedie v akých intervaloch
je preferenčný rodič povinný podávať správy o dieťati, v ktorých veciach sa to má týkať dieťaťa a

akým spôsobom má tak urobiť. Vzhľadom na to, že bol zrušený len jeden z výrokov napadnutého
rozsudku, čo do informovania otca o zdravotnom stave malol. detí, pričom v ostatnej časti ostal výrok
nezmenený, nadobudol právoplatnosť. Na základe doplneného dokazovania dokazovania súd upresnil
časové rozhranie, keď je matka povinná otca informovať o zhoršenom zdravotnom stave detí, a to do 24hodín a v prípade neprítomnosti otca pri vyšetreniach detí doručí otcovi lekársku správu, ktorú obdrží,
ak nebola sprístupnená na stránke Zdravotnej poisťovne. Z predloženej evidencie mailových správ
za rok 2024, bolo evidentné, že matka svoju informačnú povinnosť plnila pravidelne, túto skutočnosť

otec ani nespochybnil. Požiadavkou otca bolo vedieť kontrolovať aj liečbu detí, na základe lekárskych
správ. Odvolací súd v odôvodnení uznesenia v ods.17. vylúčil povinnosť rodiča, ktorý má deti zverené,
poskytovať informácie dostupné otcovi zo strany nepostačuje, pričom lekársku správu neobdrží od
lekára, má zákonnú možnosť sa informovať o lekárskych postupoch pri vyšetrení detí, nastavenej liečbe
ako zákonný zástupca detí. Požiadavka otca, aby matka v každom jednom prípade si vyhotovovala foto

dokumentáciu zo zdravotnej dokumentácie u lekára, súd považoval za šikanózne voči matke. V tom
to smere súd dospel k záveru, že informačnú povinnosť môže súd uložiť len ohľadne tých informácii,
ktoré preferenčný rodič nemá možnosť si zaobstarať. Nie je cieľom informačnej povinnosti napomáhať
jednému z rodičov „vyhýbať sa ! Plneniu si povinností a navyše nimi ešte zaťažovať druhého rodiča.
(komentár k ust.§24 ods.5 Zákona o rodine, Komentár,3. Vydanie, J. I., str.126. Ods.3./. Obrana otca, že
nemá žiadny kontakt s deťmi, nebráni mu zadovážiť si potrebné informácie, pokiaľ poskytnutá informácia

matkou sa mu bude javiť nepostačujúca, bez adekvátnej lekárskej správy.

17.Matka bude povinná v prípade obdržania lekárskej správy o zdravotnom stave detí, vykonaných
vyšetreniach, tieto preposlať otcovi detí do 24 hodín, ako aj informovať o zmenenom zdravotnom stave
detí v uvedenej lehote, už zaužívaným spôsobom medzi rodičmi, na e-mail otca detí.

18.Podľa § 52 C.m.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, keďže konanie je
oslobodené od poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)