Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724011159
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724011159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresného súdu Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 23.12.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. E. XXXXX/XX, A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.03.2023 v čase okolo obeda v Martine-Tomčanoch na ul. Tomčianska cesta č. 10224/28 v

priestoroch chodby na prízemí rodinného domu v rámci vzájomnej slovnej výmeny názorov kričal na
svoju manželku, poškodenú A. A. C., že ju zabije a že ju zlikviduje, fyzicky ju napadol tak, že ju silou
ťahal po dennej časti domu (kuchyňa, obývacia izba, chodba a jedáleň) a neskôr ju rukou chytil v
oblasti krku, silou jej zovrel hrdlo a začal ju hrdúsiť, v dôsledku čoho začala kričať, že zavolá políciu,
na čo jej z rúk vytrhol jej mobilný telefón zn. Apple iPhone 13 Mini 128 GB bielej farby a celou
silou ho hodil o keramickú dlažbu chodby, a od ďalšieho protiprávneho konania upustil po tom, čo
z detskej izby vybehla dcéra poškodenej F. A., čím v poškodenej v dôsledku súčasného fyzického

napadnutia, výbušnosti jeho správania, ako aj skutočnosti, že mal v legálnej držbe viacero strelných
zbraní, vyvolal obavu z uskutočnenia vyhrážok a fyzickým napadnutím jej spôsobil zranenia vo forme
ľahkého pomliaždenia krku a hrdla, teda zranenia ľahkého a prechodného charakteru s očakávanou
dobou liečenia do 7 dní, ktoré si nevyžadovali práceneschopnosť a nezanechajú trvalé následky,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1 000 €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon uloženého trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 1 mesiac.Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa

odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť

obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233

Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.