Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16CoPr/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201699
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8720201699.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kovaľovej a členov senátu
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Milana Majerníka v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXX, právne zastúpený: doc. JUDr. Jozef Tekeli, PhD. & Associates, s.r.o., advokátska
kancelária, Hlavná 111/25, Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 651 258, proti žalovanému:
PSS SVIDNÍK, a.s., Sovietskych hrdinov 460, 089 01 Svidník, IČO: 36 454 192, právne zastúpený:

Advokátska kancelária JUDr. Marta Maruniaková, s. r. o., so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, Svidník,
IČO: 53 156 871, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12Cpr/10/2020-219 zo dňa 2.9.2021, takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa výrok uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 16CoPr/1/2023 zo dňa 29.05.2023 tak, že:

„V. Žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol uznesením sp. zn. 16CoPr/1/2023 zo dňa 29.5.2023
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12Cpr/10/2020-219 zo dňa 2.9.2021
tak, že

„I. M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania vo vzťahu k nároku žalobcu na určenie, že okamžité

skončenie pracovného pomeru je neplatné tak, že žalobca m á n á r o k na náhradu trov prvoinštančného
konania v rozsahu 100%.

II. M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania vo vzťahu k nároku žalobcu, že pracovný pomer žalobcu
k žalovanému naďalej trvá tak, že žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov prvoinštančného konania
a žalovanému sa ich náhrada n e p r i z n á v a.

III. O trovách konania vo vzťahu k nároku žalobcu o náhradu mzdy, ktorý bol výlučený na samostatné
konanie rozhodne súd v konaní, v ktorom súd o tomto nároku bude rozhodovať.

IV. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.“.

2. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd o rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods. 2 prvá veta CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku.4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd uznesením sp. zn. 16CoPr/1/2023 zo dňa 29.5.2023 rozhodol
o trovách prvoinštančného a odvolacieho konania, ale nerozhodol o trovách dovolacieho konania.
Z uvedeného dôvodu v zmysle vyššie citovaného § 234 ods. 2 CSP v spojení s § 225 ods. 1 CSP
rozhodol dopĺňacím uznesením o výroku V. napadnutého uznesenia, tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

6. O trovách dovolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 453 ods. 3 v spojení s § 262 ods. 1 a §
255 ods. 1 CSP tak, že pre úspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania
proti neúspešnému žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške priznanej náhrady trov dovolacieho konania
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 CSP).

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).