Rozsudok pre zmeškanie – Poistenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1C/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7822200481.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Silviou Majerníkovou v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom XXX XX B. C. D. XXX, zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, proti žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie sumy 2.872,48 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu v celom rozsahu zamieta.

II. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2022 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 2.872,48
EUR s príslušenstvom, a to titulom poistného plnenia z poistnej zmluvy uzavretej medzi stranami sporu

dňa 20.2.2008.

2. Žalobca a ani jeho právny zástupca sa nedostavili na pojednávanie nariadené na deň 21.1.2024
a súčasne svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili. Žalovaná na pojednávaní navrhla rozhodnúť
z tohto dôvodu podľa § 278 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalobca sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (predvolanie

bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 18.12.2023), v predvolaní na pojednávanie bol
poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a súčasne vôbec neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní, pričom žalovaná
navrhlarozhodnúťrozsudkomprezmeškanie,nazákladečohobolisplnenépodmienkyprepostuppodľa
§ 278 CSP.6. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP a contrario a žalovanej, ktorá mala plný úspech vo veci, súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, pre ktorý prípad možno podať odvolanie v
lehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiusmeruje(§356písm.b)CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel ( §
281 ods. 1 a 2 CSP ).