Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124236494
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124236494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, zast. Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom AK Jilemnickeho 30, Martin, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/
XX, D., v konaní o zaplatenie 1 174,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1 174,35 Eur, spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne
od 28.08.2021 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet žalobcu
č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasavovecidomáhalvočižalovanejzaplateniasumy1174,35Eur,spolusúrokomzomeškania
vovýške5%ročneod28.08.2021aždozaplatenia,nazákladetoho,žestranyuzavrelizmluvuopôžičke
č. XXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej 1 062,- Eur na zakúpenie spotrebného
tovaru podľa zmluvy, žalovaná sa zaviazala pôžičku splatiť v 6-ich mesačných splátkach po 391,45 Eur,
do dnešného dňa však neuhradila nič. Ako žalobca uviedol, listom zo dňa 03.06.2021 najprv žalovanú
upozornil na možnosť zosplatnenia úveru a zároveň ju vyzval na úhradu dlžných súm, následne listom
zo dňa 22.08.2021 vyzval žalovanú na okamžitú úhradu všetkých splátok pôžičky jednorazovo, žalovaná

si však túto povinnosť nesplnila.

2. Žalovaná sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzavretá Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
boli žalovanej poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1 062,-, a to za účelom kúpy rohovej sedacej
súpravy Bastila v kúpnej cene 1 062,- Eur. Žalovaná nezložila pri podpise tejto zmluvy žiadnu akontáciu,
na pôžičku boli stanovené splátky v počte 6 a vo výške 186,43 Eur, s ročnou úrokovou sadzbou 20,01 %
a RPMN 21,99 %. Žalovaná nezaplatila ani jednu dohodnutú splátku. Po vyhovení jej žiadosti o odklad
splátok bola výška splátky zvýšená na 391,45 Eur, od 20.03.2021 do 20.05.2021. Ani takto stanovenú
povinnosť si však žalovaná neplnila a žiadnu splátku neuhradila.

5. K uzatvoreniu zmluvy došlo elektronickými prostriedkami (na diaľku) v zmysle žalobcových
obchodných podmienok Quatro, ktoré tento spôsobom komunikácie a uzatvárania zmlúv upravovali vo
svojich článkoch 9 a 10 nasledovne:9. Zmluva je uzatváraná na diaľku v zmysle Zákona o finančných službách na diaľku, ak Banka a Klient
uzatvára Zmluvu výlučne prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie najmä, avšak nielen
prostredníctvom elektronickej pošty, telefónu, faxu, adresného listu, ponukového katalógu bez súčasnej

fyzickej prítomnosti Banky a Klienta. Zmluva je uzavretá na diaľku aj v prípade aktívnej a pozitívnej
súčasnosti Klienta s Bankou počas marketingovej komunikácie, ktorá spočíva v spätnej reakcii, napr.
v podaní, vyplnení alebo podpísaní žiadostí, formulárov, návrhov zmlúv, ich odoslaní a pod. sa považuje
za žiadosť Klienta alebo súhlas Klienta uzatvoriť s Bankou Zmluvu, ak nie je preukázaný opak.
10. Zmluvu vrátane súvisiacich dokumentov je možné uzatvoriť písomnou formou v listinnej podobe,

ako aj prostredníctvom elektronických prostriedkov, ktoré umožňujú zachytenie obsahu právneho úkonu
a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila v súlade s § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Ak sa
Klient rozhodne pre uzatvorenie Zmluvy prostredníctvom elektronických prostriedkov, ktoré umožňujú
zachytenie obsahu právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila, Zmluvu Klient uzatvára
Biometrickým podpisom. V prípade uzatvorenia Zmluvy elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú
zachytenie obsahu právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila, Banka poskytne

informácie pred uzatvorením Zmluvy v zmysle § 4 Zákona o spotrebiteľských úveroch prostredníctvom
formulára pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere v podobe zápisu na inom Trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné Klientovi.

6. Žalovaná bola na neplnenie povinností upozorňovaná najprv listom zo dňa 30.06.2021, následne

bola listom žalobcu zo dňa 22.08.2021 vyzvaná na okamžitú úhradu všetkých splátok jednorazovo,
celková istina bola v liste vyčíslená na 1 174,50 Eur a mala byť uhradená na účet veriteľa. Po uvedenej
upomienke žalovaná neuhradila nič.

7. Žalobou uplatnený nárok bol súdom posudzovaný v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka,

keďže ide o úverový vzťah, ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z., keďže ide o spotrebiteľský úver,
spadajúcipodprávnuúpravutohtozákona,ďalejvzmysleustanovenízákonač.266/2005Z.z.oochrane
spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov a napokon
ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže ide o dodávateľsko–spotrebiteľský vzťah. Na základe
doložených písomných dokladov súd považoval za preukázané (a žalovanou nespochybnené), že

žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 1 062,- Eur, žalovaná sa zaviazala tento splatiť
6-timi splátkami po 186,43 Eur, celkovo teda mala na týchto splátkach zaplatiť 1 118,58 Eur. Žalobca
žiadal napokon priznať sumu upravených splátok vo výške 1 174,35 Eur a zároveň úrok z omeškania,
ktorýmábyťpočítanýododňanasledujúcehopouplynutípiatichdníododoslaniaoznámeniaovyhlásení
okamžitej splatnosti, ako je uvedené vyššie.

8. Keďže súd považoval uzavretú úverovú zmluvu za platnú, záväzok žalovanej za nesplnený v celej
dohodnutej výške 1 174,35 Eur, berúc do úvahy aj pasivitu žalovanej, ktorá na podanú žalobu a výzvu
súdu na vyjadrenie žiadnym spôsobom nereagovala, súd považoval predmetný nárok za dôvodný
a v plnom rozsahu preukázaný. Preto žalovanej uložil povinnosť do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
28.08.2021, teda odo dňa nasledujúceho po uplynutí piatich dní od odoslania predžalobnej upomienky,
v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z. z.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému

žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).