Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/195/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712208299
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1712208299.13

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: I.S. SYSTÉM spol. s r.o.,so
sídlom: Nábr. Arm. Gen. L. Svobodu 34, Bratislava, IČO: 00 584 550, proti žalovanému: U.. T. X., O..
XX.XX.XXXX,V.: X. XX, XXX XX F., zastúpený JUDr. Lýdia Rácková, advokátka so sídlom: Lichnerova
72, 903 01 Senec, v konaní o zaplatenie 855,69 eur s príslušenstvom a o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške

134,50 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k.: 37C/195/2013-355 zo dňa 25. marca 2019 súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 855,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne od 26.07.2009 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a
žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).

2. Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný z dôvodu podľa §
365 ods. 1 písm. b), f) a h) C.s.p.

3. Odvolací súd preskúmal vec v rozsahu a medziach dôvodov odvolania a dňa 31.07.2024 rozhodol
o odvolaní tak, že rozsudok prvostupňového súdu potvrdil. O nároku na náhradu trov konania rozhodol

tak, že žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania.

4. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

6. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. O výške trov prvostupňového konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení
§ 396 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok v prvostupňovom
konaní vo výške 51,-eur a v odvolacom konaní vo výške 83,50 eur, spolu vo výške 134,50 eur.

8. O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 234 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku, v spojení s § 232 ods. 3, veta prvá

C.s.p., podľa ktorého, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. (§ 242 C.s.p.)

Podľa § 239 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.