Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/33/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010231
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010231.3
Opravné uznesenie
Samosudca Okresného súdu Komárno JUDr. Imrich Hlavička v trestnej veci obž. A. B., nar. XX.
XXXXXXXX XXXX v Komárne dňa 20. decembra 2024, takto
r o z h o d o l :
podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku o p r a v u j
e m písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 19. decembra 2024 sp. zn.
2T/33/2024-148 a jeho rovnopisy - pisársku chybu v časti výroku rozhodnutia, že namiesto:
Obžalovaný:
A. B. nar. 17. októbra 1952 v Zlatnej na Ostrove, trvale bytom
Komárno, prechodne bytom C., D. E.
XXX/X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra v inej trestnej veci,
správne znie:
Obžalovaný:
A. B. nar. 17. novembra 1952 v Zlatnej na Ostrove, trvale bytom
Komárno, prechodne bytom C., D. E.
XXX/X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra v inej trestnej veci,
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/33/2024-148 zo dňa 19. decembra 2024, súd uznal
obžalovaného A. B. vinným pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 odsek 1 Trestného zákona a zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
podľa § 294 odsek, 2 Trestného zákona.
Súd omylom v predmetnom rozsudku uviedol nesprávny dátum narodenia obžalovaného tak, že uviedol
deň narodenia XX. XXXXXXX XXXX a správne znie 17. november 1952.
Keďže bolo zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a jeho rovnopisov došlo k zrejmej
nesprávnosti súd v zmysle § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku, túto
zrejmú nesprávnosť opravil, a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu rozsudku sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174, na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
S poukazom na hore uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého
sťažnosť smeruje a to do 3 pracovných dní od jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.