Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3C/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová st.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123446683.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobkyne A. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XXX/XX, zast. URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Banská Bystrica,
Skuteckého 17, IČO: 36646181, proti žalovanému F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/XX, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Martina Slosiariková, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Topoľová 33, IČO:
54830591, v konaní o vysporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 23,- Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., Košice, Thurzova 1.

III. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. Košice, Thurzova 1, aby vrátila žalobcovi sumu 23,- Eur,

titulom zaplateného súdneho poplatku v lehote 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

IV. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 14.11.2023 doručenou
Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno dňa 27.11.2023 domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode

2. V priebehu konania, a to pred zahájením pojednávania podaním zo dňa 23.12.2024 zobrala žalobkyňa
žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko došlo medzi stranami sporu k mimosúdnemu urovnaniu sporu
a žiadala konanie 3C/74/2023 zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd žiadosti žalobkyne
o zastavenie konania vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a z dôvodov hodných osobitného zreteľa
tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. tak, že súdny
poplatok vo výške 33,- Eur bol krátený o sumu 1 % najmenej však o 10,- Eur, teda súd vrátil žalobcovi

súdny poplatok v sume 23,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa jeho
doručenia, v troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.