Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pu/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203585
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203585.5

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaII,voveciprípustnostiprevzatiaadržaniaumiestneného:Q.R.,N..XX.XX.XXXX,
C. A. C. XXC, A., zastúpeného Mgr. Alexandrou Fazekašovou, vyššou súdnou úradníčkou Mestského
súduBratislavaII,vzdravotníckomzariadení:UniverzitnánemocnicaBratislava,Pažítková4,Bratislava,
pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 39Pu/21/2024, sa koná o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II
uznesením zo dňa 13.11.2024 č.k. 39Pu/21/2024-4 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia
a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava. Mestský súd

Bratislava II uznesením zo dňa 14.11.2024 č.k. 39Pu/21/2024-8 rozhodol, že prevzatie umiestneného
v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, bolo prípustné.

2/ Zdravotnícke zariadenie dňa 09.12.2024 doručilo súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že umiestnený
bol dňa 09.12.2024 preložený na psychiatrické oddelenie M. D..

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6/ Súd mal v konaní preukázané, že uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.11.2024
č.k. 39Pu/21/2024-4 súd začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného
v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:

Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený bol
zo zdravotníckeho zariadenia - Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:Nemocnica Sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava preložený na psychiatrické oddelenie Veľké
Zálužie, v zmysle ustanovenia § 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd riešil otázku ďalšieho držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení - Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,

pracovisko: Nemocnica Sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, kde sa už nenachádza. Súd preto
s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).