Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 4. január 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 4. januára 2025 v Trenčíne vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v Považskej Bystrici, trvale bydliskom C. D., adresa pre
doručovanie písomností E. XXXX/XXX-X, C. D.,

je vinný, že

dňa 02.01.2025 okolo 15:30 hod. na cyklotrase vedúcej popri železničnej trati v Považskej Bystrici, pri
firme Huma a Zbernom dvore Megawaste na adrese F. XX, C. D., pod vplyvom alkoholu, sa vyhrážal
zabitím A. D. tak, že ho začal bezdôvodne naháňať, pričom v pravej ruke mal kovový vrhací nôž o dĺžke
16,6 cm, šírke 2,8 cm a hrúbke 3 mm, ktorým sa po ňom zaháňal, s tým, že 2x jeho útok smeroval na
krk A. D., nepríčetne po ňom vykrikoval, že ho zabije, A. D. pred ním ustupoval približne 150 m až ku
svojmu vozidlu, kde z kufra vozidla vytiahol drevenú detskú baseballovú pálku o dĺžke 65 cm a priemere
4,5 cm, s ktorou sa voči obvinenému bránil, obvinený ale napriek tomu vo svojom agresívnom konaní

pokračoval, naďalej sa na A. D. zaháňal s nožom v ruke a vyhrážal sa mu zabitím, potom vošli cez
hlavnú bránu do oploteného areálu Zberného dvora Megawaste na ul. F. XX G. C. D., kde A. D. v rámci
sebaobrany dvakrát udrel obvineného B. baseballovou pálkou, následne obvinený po dohode s A. D.
nôž odhodil na zem a zaháňal sa na A. D. taškou, ktorú si zvesil z pleca a od svojho konania upustil, až
keď na miesto dorazila hliadka polície, ktorej sa pokúšal utiecť, čím u poškodeného A. D. vzbudil strach
o život a zdravie, nakoľko sa bezdôvodne správal neprimerane agresívne, bol nevyspytateľný a tiež z
dôvodu, že počas vyhrážania sa zabitím držal v ruke nôž,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného

zákona na trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe, pričom podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 24

(dvadsaťštyri) mesiacov a s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá zákaz v skúšobnej dobe požívať alkohol a iné návykové látky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno d) Trestného poriadku súd
obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci – celokovového vrhacieho noža svetlej kovovej farby o

dĺžke 16,6 cm, šírke 2,8 cm a hrúbke 3 mm, pričom podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa jeho
vlastníkom stáva Slovenská republika.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.