Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/996/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119314448
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119314448.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ščury Invest, s.r.o., IČO: 36 428 515,
so sídlom Mierová 1725, 022 01 Čadca, právne zast.: JUDr. Ladislav Ščury, PhD., advokát, so sídlom
Mierová 1725/0, 022 01 Čadca, proti povinnému: A. B., C.: XX.XX.XXXX, D. E. XXX XX F., o vymoženie
66,50 Eur a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Franek, so sídlom exekútorského
úradu C. X, XXX XX G. B., pod sp. zn. XXXX XXX/XX; o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu

o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok“) zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.06.2019 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 66,50 Eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného
titulu – rozhodnutie Okresného úradu Čadca, odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-CA-
OVVS-2018/002227zodňa19.04.2018,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa29.04.2019avykonateľnosť
dňa 14.05.2019.

2. Poverením zo dňa 03.07.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ján Franek,

so sídlom exekútorského úradu C. X, XXX XX G. B., (ďalej aj ako „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 39EX 340/19.

3. Súdny exekútor vydal dňa 30.07.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie (ďalej aj ako
„Upovedomenie“) podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej
na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania

majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by
stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Predmetné Upovedomenie bolo dňa 12.08.2024 doručené
oprávnenému.

4. Dňa 26.08.2024 boli súdu predložené prostredníctvom súdneho exekútora Námietky oprávneného
zo dňa 21.08.2024 proti výzve na náhradu trov exekútora (ďalej aj ako „Námietky“), v ktorých uviedol,

že exekútor v upovedomení o zastavení exekúcie uviedol iba zhrnutie trov v sume 72,- Eur, no nie je
zrejmé, ako k tejto sume dospel. Podľa jeho názoru si trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil vo vyššej
výške ako boli skutočne vynaložené, pretože nezistil žiaden majetok. Pri zastavení starej exekúcie mu,
podľa oprávneného, patrí odmena vo výške 35,- Eur + 7 Eur DPH, teda spolu 42,- Eur. Vzhľadom na
to, že od začatia exekúcie sa nepodarilo zistiť majetok povinného, ani jeho príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a teda celkovo vymožená suma pre oprávneného predstavuje 0 Eur. Oprávnený

ďalej poukázal na ustanovenie § 6 Vyhlášky a to, že základom na určenie odmeny exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženého plnenia. Na základeuvedeného oprávnený žiadal, aby súd jeho námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie na prepracovanie a nové vyúčtovanie.

5. Súdny exekútor vo svojom doplňujúcom vyjadrení zo dňa 27.08.2024 k námietkam oprávneného
uviedol, že v upovedomení o zastavení exekúcie vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady paušálnych
výdavkov vo výške 60,- Eur + 20 % DPH vo výške 12,- Eur, spolu vo výške 72,- Eur, a to podľa § 22 ods.
1 Vyhlášky, podľa ktorej patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur. Súčasne,
keďže je platcom DPH, uplatnil si aj 20 % DPH z uvedenej sumy. K námietke oprávneného proti trovám

exekúcie ďalej uviedol, že nakoľko nedošlo v priebehu exekúcie k peňažnému plneniu, nebolo teda
možné určiť základ na výpočet odmeny exekútora tak, ako to v námietkach uvádza oprávnený. Exekúcia
bola zastavená a o náhrade paušálnych výdavkoch bolo rozhodnuté v zmysle vyššie uvedeného zákona.
Na základe uvedených skutočností súdny exekútor žiadal okresný súd, aby námietky oprávneného
zamietol v celom rozsahu.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak

a)námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu,
b) námietky boli podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej aj ako „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

13. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie

alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických
komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch, d)náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými
prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

14. Podľa § 30a Vyhlášky, v exekučnom konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 31. marca
2017, okrem exekučného konania ukončeného podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, patrí exekútorovi odmena a náhrada
výdavkov podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 31.03.2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov
vo výške 60 eur.

16. Súd preskúmal námietky oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a konštatuje,
že námietky oprávneného boli podané v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4
Exekučného poriadku, avšak nie sú dôvodné.

17. Exekučný poriadok pripúšťa obranu účastníkov konania prostredníctvom inštitútu námietok proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie alebo proti výzve na úhradu trov exekútora v taxatívne stanovených
prípadoch. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú považované za
dva procesné úkony. Nakoľko výzva na úhradu trov exekútora smeruje voči oprávnenému, na podanie

námietok je legitimovaný len oprávnený. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov,
dôvodom námietok bude nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná.

18. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesnú činnosť

alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len zásadami zákonnosti,
účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov, ochranu povinného, ako
aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného súdu. Súdny exekútor je pri
svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí poskytovať na požiadanie správy
a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom. Predmetné exekútor zohľadňuje

pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne. Zákonodarca preferuje
zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi povinnosť prispôsobiť
rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2
vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti
povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného

podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného podľa Obchodného registra, vozidlá
povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.

19. Súd nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie, pokiaľ disponuje
vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie

prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho exekútora v prípade,
ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej povinnosti. Z ustanovenia
§ 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí
minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená Vyhláškou vo výške 60,- Eur, ktorá sa zvyšuje
o DPH v prípade, ak je súdny exekútor platiteľom DPH za každú exekučnú vec, ktorá mu je pridelená.

Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie exekúcie), nejde o výkon práva
bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom práva) sú vždy spojené náklady
(napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi a podobne), ktoré platí ten, kto
návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným. Rovnako tak v prípade udelenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu exekútorovi, ktorý by ich mal mať

nahradené. Súdny exekútor je za základe poverenie udeleného mu súdom povinný začať vykonávať
exekúciu, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady.

20. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd konštatuje, že upovedomenie povereného
súdneho exekútora o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného vydané podľa § 61n ods. 1

písm. d) Exekučného poriadku, vrátane výzvy na náhradu paušálnych výdavkov, je vecne správne,
súdny exekútor si svoje trovy – náhradu paušálnych výdavkov vyčíslil v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky. Preto exekučný súd námietky oprávneného protiupovedomeniu o zastavení exekúcie v časti trov exekútora zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.