Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-7T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219011591
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7219011591.28

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7.11.2024

takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
A. B. – nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F.
G.
A. B. - XX.XX.XXXX H. C., trvale bytom D. XXX, E. F. G.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

1.)
obvinený A. B. v I. na sídlisku LUNÍK IX a v mestskej časti Košice- Nad Jazerom začiatkom mesiaca
máj 2009 oslovil s ponukou dobre platenej práce vo H. J. E., H. J., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar.
XX.XX.XXXX, K. L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom I. - N. O., G. D. XXXX/X, P. J., nar. XX.XX.XXXX,
O. D., nar. XX.XX.XXXX C. J., nar. XX.XX.XXXX, E. Q., nar. XX.XX.XXXX, I. J., nar. XX.XX.XXXX,
R. J., nar. XX.XX.XXXX, I. J., nar. XX.X.XXXX, I. D., nar. XX.XX.XXXX, P. J., nar. XX.XX.XXXX, M.

J., nar. XX.XX.XXXX, H. S., nar. XX.XX.XXXX a S. D., nar. XX.XX.XXXX, pričom na získanie ich
súhlasu využil ich slabé sociálne postavenie, ďalej týmto poškodeným vybavil doklady potrebné na
vycestovanie, rezervoval a taktiež im kúpil aj cestovné lístky a následne poškodení dňa 12. mája 2009
odcestovali autobusmi spoločnosti Študent Agency s.r.o Brno z Košíc do Londýna, kde ich po príchode
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. A. B. prevzal jeho otec obvinený A. B., ktorý ich spoločne
s ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami na piatich osobných motorových vozidlách nezisteného
typu a značky previezli do mesta CORBY vo Veľkej Británii, kde ich ubytovali v rodinných domoch na
adrese Helmsley Way7 SC 16 ZL, pričom skutočným úmyslom oboch obvinených bolo sprostredkovanie

nútených prác pre poškodených a následné prisvojovanie si miezd určených pre poškodených,
2.)
obvinení A. B. a A. B. po prechádzajúcej vzájomnej dohode a za pomoci doposiaľ nezistených osôb v
období od 13.05.2009 do mesiaca august 2009 po tom, ako v rodinných domoch na ulici Helmsley Way 7
SC 16 ZL v meste CORBY vo Veľkej Británii po zabezpečení ubytovania a stravovania pre poškodených
H. J., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, K. L. M., nar. XX.XX.XXXX, P. J., nar. XX.XX.XXXX, O.
D., nar. XX.XX.XXXX, C. J., nar. XX.XX.XXXX, C. Q., nar. XX.XX.XXXX, I. J., nar. XX.XX.XXXX, H. S.,

nar. XX.XX.XXXX a S. D., nar. XX.XX.XXXX a následnom odobratí ich osobných dokladov, cestovných
pasov a rodných listov ich detí, týmto zriadili bankové účty v banke HSBC BANK a vybavili povolenia
na prácu, pričom v úmysle obohatiť sa získaním finančných prostriedkov a zneužijúc skutočnosť, že
poškodení nemali pri sebe žiadne finančné prostriedky, ani cestovné doklady, nevedeli sa dorozumieť
v anglickom jazyku a neboli znalí miestnych pomerov, nútili poškodených vykonávať podradné a ťažké
manuálne práce v nepretržitých prevádzkach v meste CORBY a okolí v spoločnostiach zaoberajúcich sa
spracovaním a porciovaním kurčiat a triedením a balením ovocia a zeleniny, pričom finančné hotovosti,

ktoré poškodení dostávali týždenne, ako aj finančné hotovosti ktoré im boli zasielané na ich účty, kuktorým nemali prístup, im obvinení vyberali, odopierali im možnosť získania poznatku o výške zárobku
a tieto finančné prostriedky si ponechávali pre vlastnú potrebu,
3.)

obvinený A. B. potom, ako ho po návrate domov v mesiaci december 2010 telefonicky kontaktoval
poškodený H. J., nar. XX.XX.XXXX, vtom čase trvalé bytom I., L. G. T. XXX/XX a oznámil mu, že na
polícii podal na polícii oznámenie o skutočnostiach uvedených v bode I. a II. obžalobného návrhu, tento
koncommesiacadecember2010najmenejtrikrátzutajenéhočíslatelefonickykontaktovalpoškodeného
H. J., kde ho nútil, aby nič neriešil na polícii s tým, že jemu a taktiež aj ostatným poškodeným dá nejakú

finančnú odmenu, ktorú neskôr špecifikoval na sumu 5.000 libier a keď to poškodený H. J. odmietol, tak
sa mu začal vyhrážať, že keď to bude riešiť na polícii, tak aj oni to budú riešiť, že majú dosť peňazí, že
oni na neho nemusia dať ani ruku, ale bude to niekto iný a naposledy ho telefonicky kontaktoval dňa
01.03.2011 s ponukou, či si to nerozmyslel a či nechce navýšiť odmenu, čo poškodený H. J. odmietol a
následne koncom mesiaca december 2010 pošk. Bada z telefónneho čísla XXXX XXX XXX kontaktoval
aj obvinený A. B. a vyhrážal sa mu zabitím, keď sa jeho otec dostane do problémov

t e d a

v bode 1.) rozsudku
spoločným konaním s použitím podvodného konania a ľsti iného zlákali a prepravili na účel jeho nútenej

práce a taký čin spáchali na viacerých osobách, teda závažnejším spôsobom konania

v bode 2.) rozsudku
spoločným konaním iného nútili, aby niečo konal zneužívajúc jeho tieseň vyvolanú jeho nepriaznivými

osobnými pomermi a taký čin spáchali na viacerých osobách, teda závažnejším spôsobom konania

v bode 3.) rozsudku
spoločným konaním iného hrozbou násilia nútili, aby niečo opomenul a taký čin spáchali v úmysle zakryť
alebo uľahčiť iný trestný čin, teda z osobitného motívu

t ý m s p á c h a l i
v bode 1.) rozsudku
-zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 odsek 1, odsek 3 písmeno b/Trestného zákona účinného
do 31.07.2013 s poukázaním na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

v bode 2.) rozsudku
-prečinnátlakupodľa§192odsek1,odsek2písmenoa/Trestnéhozákonaspoukázanímnaustanovenie
§ 138 písmeno j) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

v bode 3.) rozsudku
zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno c/Trestného zákona s poukázaním na
ustanovenie § 140 písmeno c) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l ad á

Obžalovaný A. B.

Podľa § 179 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním sa v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

Obžalovaný A. B.

Podľa § 179 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

Podľa 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených H. J., nar. XX.XX.XXXX, C. A., nar. X.X.XXXX, K. L. M.,
nar. XX.X.XXXX, P. J., nar. XX.XX.XXXX, O. D., nar. XX.X.XXXX, C. J., nar. XX.XX.XXXX, C. Q., nar.
XX.X.XXXX, I. J., nar. X.XX.XXXX, R. J., nar. XX.XX.XXXX, I. J., nar. XX.X.XXXX, I. D., nar. X.X.XXXX,

P. J., nar. XX.XX.XXXX, M. J., nar. XX.XX.XXXX, H. S., nar. XX.XX.XXXX a S. D., nar. XX.X.XXXX
zastúpených splnomocnenou zástupkyňou C. M. C. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania,

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice