Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203576
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624203576.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci osoby obmedzenej v
spôsobilostinaprávneúkony:A.B.,nar.X.X.XXXX,prihlásenýktrvalémupobytumestoB.,vsúčasnosti
s bydliskom v Centre sociálnych služieb C., D. B. E. F. XX/X, G. H., zastúpený opatrovníkom: Mesto
Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok IČO: 00 315 494, v konaní o zmene
obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 8. 2022, sp. zn. 1Ps/23/2021,
vo výroku II. 1. tak, že súd o b m e d z u j e A. B., nar. X. X. XXXX v spôsobilosti na právne úkony
tak, že n i e j e spôsobilý n a k l a d a ť so sumou peňažných prostriedkov prevyšujúcou 300
EUR mesačne, alebo vecami v hodnote prevyšujúcej 300 EUR mesačne. Vo zvyšnej časti ostáva výrok
rozsudku nedotknutý.

II. M e n í s a rozsah zastupovania opatrovníka Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova

170, Liptovský Hrádok, IČO: XX XXX XXX A. B., nar. X. X. XXXX pri právnych úkonoch – nakladaním
so sumou peňažných prostriedkov nad 300 EUR mesačne, alebo vecami v hodnote prevyšujúcej 300
EUR mesačne. V ostatnom ostáva rozsudok zo dňa 16. 8. 2022, sp. zn. 1Ps/23/2021 nezmenený.

III. M e n í s a rozsah zastupovania v uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 11. 2022,
sp. zn. 20Ps/17/2022, v súlade s vyhlásenou zmenou rozsahu obmedzovania spôsobilosti na právne

úkony.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.
a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1 CMP).