Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pu/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211734
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124211734.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX, t. č. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, zastúpený procesným opatrovníkom E. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou
Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, na Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 03.11.2024, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, dňa 04.11.2024 o 08:46 hod.
oznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 03.11.2024 o 19:55 hod. bol prevzatý a umiestnený A. C., nar.
XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 04.11.2024, vyplýva, že umiestnený bol prevzatý, s
odôvodnením: „26-ročný pacient opakovane hospitalizovaný na našom oddelení pre duševné ochorenie
schizofrénneho okruhu, naposledy na jar tohto roku, následne preložený do PNPP Pezinok, tam
hospitalizovaný od 14.05.2024 do 12.07.2024, po prepustení krátko užíval lieky, následne ich prestal

užívať, odvtedy rodičia evidujú zhoršovanie stavu, nekomunikuje, túla sa, opakovane bezdomovecký
životný štýl, bizarné prejavy v správaní. Aktuálne privezený na oddelenie v pohotovostnej službe cestou
RZS za asistencie polície, pri prijatí nie je možné s pacientom nadviazať adekvátny kontakt.“ Ďalej podľa
hlásenia umiestnený A. C. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na
túto svoju poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je nevyhnutné.

3. Súd uznesením zo dňa 04.11.2024, č. k. 3Pu/17/2024 - 5, začal konanie o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

4. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára (§ 261 CMP). Ošetrujúci lekár uviedol, že ide
o pacienta s opakovanou hospitalizáciou. Momentálne prijatý cestou RZP za asistencie polície, na

základe anamnézy od matky. Keď prišiel z liečebne v Pezinku najskôr dodržiaval liečbu, neskôr
prestal a začal sa potulovať, doma sa rozprával sám so sebou, prípadne nekomunikoval vôbec.
Napríklad, keď otec spal stál nad ním s nožom v ruke, nehýbal sa. U pacienta ide o relaps
ochorenia – schizoafektívnej poruchy. C. mal negatívnu. V minulosti bol závislý na metamfetamíne,
THC. Pri vyšetrení E. F. bol pacient mutistický (neodpovedal alebo odpovedal len stručne), mal
autistické chovanie. Aktuálne na oddelení s personálom nekomunikuje, usmieva sa, má elevovanú

náladu, nepriliehavý kontakt, paratýmia (nepriliehavá nálada k danej situácii). Pacientovi je od začiatku
hospitalizácie podávaná medikamentózna liečba (antipsychotiká, sedatíva, stabilizátor nálady). Ak byumiestnený nebol hospitalizovaný hrozí riziko nepredvídateľného konania, ktorým by mohol ohroziť seba
alebo svoje okolie (heteroagresivita). V minulosti bol agresívny aj na ich oddelení.

5. Zo zdravotnej dokumentácie ako aj z vyjadrenia ošetrujúceho lekára bolo zistené, že umiestnený bol
v minulosti opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina, naposledy v apríli 2024
s diagnózou schizoafektívnej poruchy.

6. Zo záznamu záchrannej zdravotnej služby o zhodnotení zdravotného stavu osoby zo dňa 03.11.2024

vyplýva, že ide o psychiatrického pacienta pre polymorfnú závislosť. Pacient v júli prepustený z liečebne
Pezinok. Podľa rodičov pravdepodobne neužíval liečbu – poruchy správania, odchod z domu –
bezdomovec v Žiline. Teraz 4 týždne doma – uzatvorený do seba, minimálna komunikácia, rozpráva sa
sám so sebou, agresívne pohľady, postoj, rodičia našli dopichanú sedačku. Pri našom príchode leží, pri
vedomí, odmieta komunikovať, smeje sa. Za asistencie polície transportovaný na psychiatriu na základe
odporúčania E. G. a pre obavy rodičov. Rodičia tvrdia, že drogy určite neberie.

7. Súd upustil od výsluchu umiestneného, keďže ošetrujúci lekár ho neodporučil z dôvodu
možnosti zhoršenia zdravotného stavu umiestneného. Podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára pacient je
nepredvídateľný, nie je schopný štruktúrovaného rozhovoru. Umiestneného súd preto vzhliadol (§ 260
ods.2druhávetaCMP).Ponadviazaníočnéhokontaktuazákladnompredstavenísudcuavyššejsúdnej

úradníčky umiestnený uviedol, že k veci nechce nič uviesť.

8. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

9. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho

zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

13. Hmotnoprávne podmienky na obmedzenie osobnej slobody bližšie ustanovuje § 6 ods. 9 písm.
d) zákona o zdravotnej starostlivosti, podľa ktorého informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Z uvedeného vyplýva, že na rozhodnutie o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia súdy musia skúmať kumulatívne splnenie dvoch hmotnoprávnych podmienok, a to či: a)
osoba, ktorá bola zadržaná trpí duševnou poruchou alebo sa u nej prejavujú príznaky takejto poruchy;
b) táto osoba ohrozuje seba alebo ohrozuje svoje okolie a toto konanie je vyvolané duševnou poruchou

alebo u nej hrozí z dôvodu duševného ochorenia vážne zhoršenie zdravotného stavu.

15. Súd vykonaným dokazovaním mal dostatočne preukázané, že umiestnený pri jeho prijatí trpel
duševnou poruchou ? schizoafektívnou poruchou, manickým typom. V prípade umiestnenéhosa duševná choroba prejavovala nekomunikovaním, prípadne komunikáciou so sebou samým,
nepriliehavým kontaktom a povznesenou náladou k danej situácii. Zo zdravotnej dokumentácie mal súd
osvedčené, že v prípade umiestneného ide o opakovanú hospitalizáciu, naposledy bol nedobrovoľne

hospitalizovaný v apríli tohto roka z dôvodu schizoafektívnej poruchy, následne bol hospitalizovaný
v liečebni v Pezinku od 14.05.2024 do 12.07.2024. Vzhľadom na poruchy správania, nepriliehavú náladu
a kontakt s okolím, nekritickosť k svojmu zdravotnému stavu neužívaním liečby a vzhľadom bizarné
správanie (umiestnený stál nad otcom s nožom počas toho ako otec spal, rodičia našli dopichanú
sedačku) pri prijatí, by bez poskytnutia zdravotnej starostlivosti v prípade umiestneného mohlo dôjsť

k nepredvídateľnému konaniu, ktorým by mohol ohroziť seba a okolie .

16. Súd preto podľa § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej
starostlivosti rozhodol tak, že v posudzovanom prípade prevzatie umiestneného v zdravotníckom
zariadení bolo prípustné, nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo
zákonných dôvodov. V prípade umiestneného pri jeho prijatí išlo o osobu, ktorá by v dôsledku duševnej

choroby svojím nepredvídateľným konaním mohla ohroziť seba a najmä ostatných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).