Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203217
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424203217.3

Uznesenie

-2 - 28Pu/4/2024
OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciprípustnostiprevzatiaosoby:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
C. D. XXX, XXX XX E., do ústavu zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya
Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom ČSA 234/139, 967 12 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28Pu/4/2024

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28Pu/4/2024

Dňa 16.11.2024 bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručené oznámenie zdravotníckeho
zariadenia - Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica, že do tohto zariadenia bol dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hod. prijatý pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pri príjme nepodpísal
informovaný súhlas s hospitalizáciou. V oznámení bolo uvedené, že menovaný bol prijatý na
základe uznesenia Okresného súdu Martin sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 28.09.2023, ktorým bolo

menovanému podľa § 148 ods. 3 Trestného poriadku nariadené pozorovanie v zdravotníckom zariadení
za účelom vyšetrenia jeho duševného stavu. V čase jeho prijatia bola u menovaného prítomná
chorobne zmenená, bludne sýtená dysforická nálada, verbálna agresia, paranoidita, úplna anozognozia
a vysoké riziko paticky motivovaných porúch. Menovaný trpí závažným duševným ochorením v
akútnom dekompenzovanom štádiu, t.j. bipolárnou afektívnou poruchou, terajšia manická epizóda
s psychotickými príznakmi, v dôsledku ktorej je výrazne sťažená spolupráca s menovaným, odmieta

sa podrobiť vyšetreniu a trvá na okamžitom prepustení z psychiatrického zariadenia. V prípade, že by
menovaný nebol hospitalizovaný, predstavoval by ohrozenie pre svoje okolie.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 28Pu/4/2024-20 zo dňa 19.11.2024 začal z úradnej
povinnosti bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení. Súd zároveň uznesením č. k. 28Pu/4/2024-21 zo dňa 19.11.2024 ustanovil umiestnenému

procesného opatrovníka v osobe súdnej tajomníčky Okresného súdu Žiar nad Hronom, a to
do právoplatného skončenia konania vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia.

Dňa 19.11.2024 bolo súdu doručené oznámenie Psychiatrickej nemocnice Kremnica, že umiestnený
podpísal písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou a naďalej pokračuje v hospitalizácii dobrovoľnou

formou. Súčasťou daného oznámenia bolo aj tlačivo, ktorým umiestnený udelil svoj informovaný súhlaspodľa § 6 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Súd mal preukázané, že dňa XX.XX.XXXX umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX udelil písomný
informovaný súhlas s prijatím do ústavnej zdravotnej starostlivosti. Vzhľadom k tejto skutočnosti došlo k
vzniku neodstrániteľného nedostatku podmienky ďalšieho konania vo veci, kedy by mal súd pokračovať
v konaní o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. S poukazom na § 161 ods. 2
CSP preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, nakoľko v priebehu konania súd nezistil také
okolnosti, ktoré by odôvodňovali iné rozhodnutie.

Poučenie:

-2 - 28Pu/4/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.