Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 58C/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204576
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424204576.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobkyne:N.H.,J..X.XX.XXXXG.K.XX,G.,protižalovanému:
Spoločnosť budhizmu diamantovej cesty, o.z., so sídlom Kyjevska 9, Bratislava, IČO: 34 057 871, o
bližšie nešpecifikovaný nárok, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 30.04.2024, doplneného dňa 10.05.2024, dňa,
16.05.2024 a dňa 13.08.2024 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2024, doplneným dňa 10.05.2024 a
dňa 16.05.2024, domáhala bližšie neurčeného nároku.

2. Nakoľko podanie žalobkyne obsahovalo vady, nespĺňalo náležitosti uvedené v § 127 ods. 1 a § 132
ods. 1 CSP, súd uznesením č. k. 58C/55/5024-20 zo dňa 16.05.2024 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10

dní odo dňa doručenia písomne odstránila vady podania a poučil ju ako treba opravu vykonať a doplniť
žalobu tak, aby mohol súd v konaní pokračovať, a to konkrétne, aby:
- riadne označila seba ako žalobcu uvedením dátumu narodenia a adresy pobytu;
- riadne označila žalovaných uvedením mena, priezviska, dátumu narodenia a adresy pobytu, alebo
sídla;
- jasne, stručne a zrozumiteľne uviedla rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých má súd vo veci

rozhodnúť a označí dôkazy, ktoré zdôvodnia podaný žalobný návrh, uviedla žalobný petit návrhu a
vymedzila právnu kvalifikáciu žalovaného nároku. Keďže ide o návrhové konanie, na žalobcovi leží
bremeno tvrdenia, to znamená, že v žalobe musí uviesť rozhodujúce skutočnosti zdôvodňujúce vznik a
rozsah ním uplatňovaného nároku formulovaného v žalobnom petite resp. musí uviesť skutočnosti, na
základe ktorých má súd vo veci rozhodnúť;
- zosúladila odôvodnenie žaloby s označenými žalovanými, nakoľko z obsahu žaloby je zrejmý logický

rozpor (odôvodnenie žaloby je zmätočné, chaotické, nejednoznačné a pôsobí ako vyjadrenie náhodných
myšlienok bez akéhokoľvek súvisu, či už voči žalovaným alebo ako celok);
- špecifikovala petit žaloby tak, aby bol tento určitý, zrozumiteľný a vykonateľný (návrh výroku ako má
súdrozhodnúťvovecisamejspĺňajúcipodmienkyjehovykonateľnosti),abyzpodaniabolozrejmé,ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a čoho sa domáha.

3. Žalobkyni bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 09.08.2024, na výzvu
reagovala podaním doručeným súdu dňa 13.08.2024, ktorým však vady žaloby neodstránila.

4. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

5.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vady svojho podania doručeného tunajšiemu súdu dňa
30.04.2024 riadne neopravila a nedoplnila v zmysle výzvy súdu podľa § 129 ods. 1, 2 CSP, nedoplnila

žalobu a nešpecifikovala žalobný návrh tak, aby bol jasný, zrozumiteľný, materiálne vykonateľný, a pre
uvedené nedostatky nie je možné v konaní ďalej pokračovať, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne ako žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).