Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011036
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvinených: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom C. D. XXX/X, C. E., 2/ F.
G., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom H. F. XXXX/XX, C. E., adresa na doručovanie
písomnosti: I. XXX/XX, C. E., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákonaúčinnéhood06.08.2024,postupompodľa§241odsek1písmenoj)Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede
dňa 03.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede,
trvale bytom C. D. XXX/X, C. E.,

2/ F. G., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede,
trvale bytom H. F. XXXX/XX, C. E.,
adresa na doručovanie písomnosti: I. XXX/XX, C. E.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 25.02.2024 v čase od 17:40 hod. do 17:46 hod. preliezli
oplotenie rodinného domu na adrese D. J. K. L. M. XXXX/X, C. E. vysoké 170 cm a tým sa neoprávnene
dostali na riadne oplotený pozemok riadne obývaného rodinného domu, kde následne v zadnej časti

predmetného rodinného domu cez neuzamknuté terasové dvere bez zjavného použitia násilia sa dostali
do rodinného domu, ktorý následne prehľadali a odcudzili 1 ks fotoaparát zn. Nikon D 3200, čiernej farby,
výrobného čísla 7460091 a 1 ks objektív zn. Nikon v celkovej hodnote 550€, čím porušili domovú slobodu
tam bývajúceho B. N., nar. XXXX, a O. A. N., nar. XXXX, a spôsobili im krádežou škodu vo výške 550 Eur,

t e d a

obvinený A. B. a obvinený F. G.:

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l iObvinený A. B. a obvinený F. G.:

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného od
06.08.2024.

Z a t o i m u k l a d á :

1/ Obvinenému A. B.:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 54 Trestného zákona účinného

od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2, § 37 písmeno m) Trestného zákona účinného od 06.08.2024
v spojení s § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku trest povinnej práce v rozsahu 80 (osemdesiat)
hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 je obvinený povinný vykonať uložený

trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 je obvinený povinný vykonať uložený
trest povinnej práce osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ Obvinenému F. G.:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 54 Trestného zákona účinného
od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2, § 37 písmeno m) Trestného zákona účinného od 06.08.2024
v spojení s § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku trest povinnej práce v rozsahu 80 (osemdesiat)

hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 je obvinený povinný vykonať uložený
trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 je obvinený povinný vykonať uložený
trest povinnej práce osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených: B. N., nar. XX.XX.XXXX, a O. A. N., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. K. L. XXXX/XX, C. E., odkazuje s ich nárokom na náhradu škody

na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesenímpoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne

vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.