Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/1213/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106205615
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7106205615.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX/XX,
XXX XX F. – G., 2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX/XX, XXX XX F. – G., proti povinnému:
I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. – J. E., XXX XX F. – J. E., prechodne bytom K. XXX/X, XXX
XX F. – J. E., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti dlžné výživné za rok 2004 vo výške 531,10
eur (16.000,- Sk), pôvodne vedenej na Okresnom súde Košice I pod spisovou značkou 9 Em 31/04 a

o návrhu oprávneného 1/, 2/ na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi, so sídlom Žižkova 6, Košice trovy exekúcie
nepriznáva.

III. Súdny exekútor Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom Žižkova 6, Košice je povinný vrátiť preddavok
na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 66,39 eur, na účet Mestského súdu Košice, do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/, 2/ podal prostredníctvom zákonného zástupcu dňa 22.02.2006 návrh na vykonanie
exekúcie u súdneho exekútora, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 30.05.2007 poverený

vykonaním exekúcie proti povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti dlžné výživné za rok 2004 vo
výške 531,10 eur (16.000,- Sk), pôvodne vedenej na Okresnom súde Košice I pod spisovou značkou 9
Em 31/04 a na základe exekučného titulu - vykonateľného uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn.
22P 39/2004 - 19 zo dňa 11.02.2004. Súdny exekútor poverenie prevzal dňa 06.06.2007.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.11.2024 podanie oprávneného 1/, 2/ zo dňa 24.08.2006, podané

v čase maloletosti oprávnených 1/, 2/ prostredníctvom ich zákonného zástupcu, ktorým súdu oznámil,
že návrh na exekúciu zrušuje z dôvodu, že povinný dlžnú sumu 517,83 eur (15.600,- Sk) poslal poštovou
poukážkou dňa 15.08.2006.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4.Podanieoprávneného1/,2/zodňa24.08.2006súdpodľajehoobsahuposúdilakonávrhoprávneného
1/, 2/ na zastavenie exekúcie.

5.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

9.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného 1/, 2/ zastavil.

14. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15.Súdnyexekútorsináhradutrovexekúcienavýzvusúduvsúdomurčenejlehoteneuplatnil,pričombol
poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje,

preto mu ich súd nepriznal.

16. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku štát znáša trovy exekúcie iba v prípade, ak ide o
vymoženie pohľadávky na výživnom a exekúcia je zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi bola z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu

Košice II na základe uznesenia Okresného súdu Košice II sp. zn. 39Er/1213/2006 zo dňa 30.05.2007
vyplatená suma 66,39 eur (2.000,- Sk) ako preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov (§
197 ods. 2, 3 Exekučného poriadku) a keďže nie je splnená podmienka, aby trovy exekúcie platil štát
(v tomto prípade sa nejedná o zastavenie exekúcie na výživné z dôvodu nemajetnosti povinného), bolo
potrebné rozhodnúť o vrátení preddavku. Súdny exekútor bol preto zaviazaný na vrátenie preddavku vo

výške 66,39 eur na účet Mestského súdu Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.