Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205551
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624205551.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX B., štátna
občiankaSR,zastúpená:AdvokátskakanceláriaJUDr.GabrielaKlátiková,PhD.,s.r.o.,sosídlomTerézie
Vansovej 446/8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 53 796 306 proti žalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX, XXX XX F., štátna občianka SR o odporovateľnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2024 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená
žaloba o odporovateľnosť právneho úkonu. Nakoľko pri podaní žaloby nebol zaplatený súdny poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, súd výzvou zo dňa 04.12.2024 vyzval žalobkyňu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 90 Eur, pričom jej na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená zástupcovi žalobkyne dňa 05.12.2024. Súdny
poplatok však žalobkyňa v určenej lehote nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.