Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/164/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624204355.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., právne zastúpená JUDr. Natália Akram, advokátka, Starosaská 11,
Spišská Nová Ves, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. F. G. XXX/XXX, C., za účasti maloletých detí: D. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská

Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: A. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 07.10.2006 v A. a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A. vo zväzku II, ročník 2006, na
strane 98, pod poradovým číslom 11 r o z v á d z a.

II. Súd konanie ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností vo vzťahu k D. B., nar. XX.X.XXXX z
a s t a v u j e.

III. Na čas po rozvode súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Zveruje sa maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým,
že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 500,- Eur

mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia,
opakovane a do budúcna.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.