Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012071
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. mája 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, C.,

j e v i n n á, ž e

- v C., F. G. H. I. E. 11, dňa 15.11.2023 v čase o 18:59 hodine, v predajni potravín OC Fresh,
odcudzila z predajnej plochy 7 kusov dezertov Merci 240g, Black & White Selection Limited Edition
a to tým spôsobom, že si ich vzala zo stojana na predajnej ploche a ukryla do tašky, ktorú mala na
sebe a takto prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím takto svojim konaním

pre spoločnosť Labaš s. r. o. so sídlom na ulici I. E. X, XXX XX C., IČO: 36 183 181, krádežou
spôsobila škodu vo výške 39,13,- Eur, pričom bola dňa 11.04.2023 za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- Eur, EČB:
A22 00222774, za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch a zároveň bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená
a to Trestným rozkazom Okresného súdu Košice 1, zo dňa 13.01.2022, spisovej značky 0T/4/2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2022, pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno

g)Trestnéhozákona,TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKošice1,zodňa04.05.2023,spisovejznačky
0T/52/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2023, pre prečin krádeže podľa ustanovenia §
212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a Trestným rozkazom Mestského
súdu Košice, zo dňa 03.08.2023, spisovej značky 0T/161/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.08.2023, pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno g). odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona,

t e d a

-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaabolazaobdobnýčinbolavpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o jej s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zákona u obvinenej súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn. 0T/335/2023 zo dňa06.12.2023, právoplatným dňa 06.12.2023, ktorým jej bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením
na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Labaš
s. r. o. so sídlom na ulici I. E. X, XXX XX C., IČO: 36 183 181, škodu vo výške 39,13 eur (tridsaťdeväť
eur a trinásť centov).

r o z h o d o l :

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.