Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010344
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123010344.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v trestnej veci obvinených A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. A. a E. D., nar.
XX.XX.XXXX v D. F., samosudcom Mgr. Borisom Vittekom v Prešove, dňa 04.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku, § 281 ods. 1 Tr. poriadku, v spojení s § 9 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku a
§ 87 ods. 1 písm. d) Tr. zákona zastavuje trestné obvinených A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. A. a E. D.,
nar. XX.XX.XXXX v D. F. pre skutok kvalifikovaný ako zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm.

a) Tr. zákona v znení do 05.08.2024, ktorého sa mali dopustiť tak, že
dňa 02.03.2016 v Prešove po vzájomnej dohode ako dlžníci uzavreli s A. C. G. ako veriteľom Zmluvu o
pôžičke na sumu 65.000,- Eur, ktorú sa zaviazali vrátiť do 30.06.2016, na základe ktorej poškodený A.
C.. G. dňa 01.03.2016 poukázal zo svojho účtu vedeného v ČSOB a.s. č. účtu C. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX na účet vedený v H. I. na meno A. B. C. č. účtu C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
sumu 50.000,- Eur a dňa 02.03.2016 na tento účet vložil sumu 15.000,- Eur, pričom do dnešného dňa

poskytnuté finančné prostriedky podľa uzavretej dohody obvinení nevrátili, pričom už v čase uzatvorenia
Zmluvy o pôžičke vedeli, že ich nevrátia, čím tak pošk. A. C. G. uviedli do omylu a podvodným spôsobom
od neho získali finančné prostriedky, a takto mu spôsobili celkovú škodu v sume 65.000 Eur, nakoľko
trestné stíhanie je premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.2023 podala Okresná prokuratúra Prešov na obvinených obžalobu pre vyššie uvedený

skutok.

Obvinenie v uvedenej trestnej veci bolo obom obvineným vznesené uznesením ČVS:ORP-1212/3-VYS-
PO-2019 zo dňa 29.11.2021.

Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, v dôsledku ktorej výška väčšej škody je

suma prevyšujúca 20 000 € až do sumy 250000 €, značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
250 000 eur do sumy 650 000 eur. Do účinnosti predmetnej novely Trestného zákona škoda značná
bola suma najmenej 26 600 € do sumy 133 000 €.
V dôsledku zmeny Trestného zákona je tak treba trestný čin, pre ktorý bola podaná obžaloba posudzovať
podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, t.j. ako podvod so
spôsobením väčšej škody, za ktorý je možné uložiť trest odňatia slobody až na štyri roky. V danom

prípade tak stíhaný trestný čin predstavuje prečin, ktorého trestnosť zaniká uplynutím premlčacej doby,
ktorá je 5 rokov.
Skutok bol spáchaný dňa 02.03.2016. V danom prípade tak zanikla trestnosť činu uplynutím premlčacej
doby 5 rokov, t.j. dňom 02.03.2021, keďže do tejto doby nebolo vznesené obvinenie, keď k nemu došlo
až dňa 29.11.2021. Z uvedeného dôvodu súd trestné stíhanie zastavil.
AjvzmyslenálezuÚstavnéhosúduPL.ÚS3/2024-761zverejnenéhovzbierkezákonovpodč.215/2024

Z.z. dňa 06.08.2024 bodu 391. premlčanie predstavuje zložku trestnosti činu a v prípade, že dôjde
k jeho zmierneniu, čo sa prejaví v skrátení premlčacích dôb, toto zmiernenie pôsobí aj na vzťahypred schválením novej priaznivejšej úpravy, čo znamená, že otázku premlčania je potrebné preskúmať
z pohľadu týchto nových kratších premlčacích dôb, čím sa napĺňa Článok 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej
republiky, podľa ktorého trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,

keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Uvedený Článok
je premietnutý do ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona, podľa ktorého sa trestnosť činu posudzuje
a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním
činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa
ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať do 3 (troch) pracovných dní od jeho
oznámenia (doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v § 9 odseku 1 písm. a) Tr. poriadku, sa
však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného

stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.