Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123211025
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:3123211025.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavavkonanípredsudkyňouJUDr.JohanouMáčajovouvprávnejvecistarostlivostisúdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená: Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyPiešťany,sosídlomKrajinská5053/13,Piešťany,dieťarodičov:matka-C.D.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX, a otec - F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C. XXX/XX, E. H. E., aktuálne bytom: I. J.
XXX/XX, B., o zverenie do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,

ktorá sa bude realizovať v týždňových intervaloch tak, že

- otec bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od piatka nepárneho týždňa od 15:00 hod.
a potrvá do nasledujúceho piatka párneho týždňa do 15:00 hod.

- matka bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od piatka párneho týždňa od 15:00 hod.
a potrvá do nasledujúceho piatka nepárneho týždňa do 15:00 hod.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Na mimoriadnych výdavkoch na maloletú sa budú rodičia podieľať rovnakým dielom.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12P/12/2019 – 44 zo dňa

03.06.2019 v časti úpravy ohľadne zverenia maloletej a bežného styku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II., III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie
nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení
a odôvodnení tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.