Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010365
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6719010365.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného 1/ A. B. a spol.

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX vo C., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: C.,
D. E. XXX/X, občan SR,

Obžalovaný 2/ ml. D. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností:
C., D. E. XXX/X, občan SR,

uznávajú sa za vinných, preto že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h fyzicky napadli v predstaničných priestoroch pri G. H. C. I. J.
K., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že títo pribehli k nemu v blízkosti vchodu do malého vestibulu, kde
ho jeden z nich potiahol za pravý rukáv vetrovky a následne udrel na pravú stranu rebier, v dôsledku
čoho J. K. spadol na zem, kde ho A. B. a ml. D. B. spoločne viacerými údermi udierali päsťami rúk

do oblasti hlavy a horných častí tela, kde v jeho napádali prestali až na výzvu policajtov Oddelenia
ŽP PZ Zvolen, čím J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., D. XX/X spôsobili zranenia, ktoré si
nevyžiadali lekárske ošetrenie, pričom A. B. sa takého konania dopustil napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to rozkazom o uložení sankcie Okresného
úradu Zvolen s. č. OU-ZV-OVVS-2018/006710 s právoplatnosťou dňa XX.XX.XXXX za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu
bolo uložené pokarhanie,

t e d a

obžalovaný 1/ A. B.

-namiesteverejnostiprístupnomdopustilsavýtržnostinajmätým,ženapadoliného,hocibolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný 2/ ml. D. B.

- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ A. B.- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,

obžalovaný 2/ ml. D. B.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

Za to

Obžalovaný 1/ A. B. :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov nepodmienečne do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na základe Trestného rozkazu OS Zvolen sp.
zn. 4T/28/2020 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX pokladá na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obžalovaný 2/ ml. D. B. :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného 2/ ml. D. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. u p ú š ť a od uloženia

súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, na základe Rozsudku OS Zvolen sp. zn. 2T/88/2021
zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To/10/2023 zo
dňa XX.XX.XXXX, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného J. K., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom
F., D. XX/X, I. A. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní 1/ a 2/, obhajca obžalovaných 1/, 2/, zákonný zástupca obž. 2/,

zástupca ÚPSVaR Zvolen a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.