Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217200
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123217200.3

Rozsudok bez odôvodnenia

MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.JanouMacalovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, dieťa rodičov: matky: C. D. B., nar, 6.11.1982, bytom E. XX,
B., zast.: Advokátska kancelária VOLČKO & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Mlynská 27, 040 01 Košice,
a otca: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. H. XX, I., zast.: JUDr. Adela Valocká, advokátka

so sídlom Radvanská 1, Bratislava, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv a
povinností takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

„Mení sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 38P/127/2017-116 zo dňa 16.1.2018 vo výroku
o výživnom tak, že otec je povinný prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 750 eur

mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc od 5.10.2023 opakovane do
budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od 5.10.2023 do 31.1.2025 vo výške 6 400 eur voči mal. A. otec uhradí
matke v 3 splátkach a to v 2 splátkach v sume 2 133 eur splatných dňom 30.6.2025 a 31.12.2025

a v sume 2 134 eur splatnej dňom 30.6.2026 pod následkom straty výhody splátok.

Mení sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 38P/127/2017-116 zo dňa 16.1.2018 vo výroku
o styku tak, že styk otca s mal. A. sa neupravuje.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.