Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010289
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 19.01.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinený

U. B., nar. XX.XX.XXXX v I., tolerovaný bytom P. T., Y. E./XX, okres J. U., osobné sloboda obmedzená
dňa 17.01.2025 o 13.10 hod,

sa uznáva vinným, že

dňa 17.01.2025 v čase 12.24 v Bratislave na križovatke ulíc Dostojevského rad a Továrenská ulica, na
zastávke s názvom Čulenova, odcudzil poškodenej P. U. mobilný telefón zn. Apple iPhone 15 Plus, 256
GB, zakúpený 02/2024 a to tak, že počas toho ako poškodená poskytovala nevyhnutnú prvú pomoc
zranenej osobe ležiacej na podlahe pri dverách autobusu, zobral jej z tašky položenej na sedadle
autobusu, mobilný telefón Apple iPhone, následne si ho vložil do ľavého vrecka svojej bundy, čím pošk.
P. U. spôsobil odcudzením mobilného telefónu škodu vo výške 950,- euro,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1, § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest vyhostenia
z územia Slovenskej republiky na dobu 5 /päť/ rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 19.01.2025