Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010412
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010412.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. októbra
2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

1/ ml. A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX,
C.

2/ E. A. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX,
C.

sú vinní , že

v Košiciach pred predajňou Lidl nachádzajúcou sa na Železničnej stanici Košice na Staničnom námestí
č. 11, dňa 01.10.2023 v čase okolo 00:45 hod. odsúdená F. G. a obžalovaní E. A. a ml. A. B. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode pristúpili spoločne k poškodenému D. H., od ktorého odsúdená F.
G. opýtala cigaretu, pričom počas vzájomnej konverzácie, využijúc nepozornosť poškodeného, ktorý
bol navyše pod vplyvom alkoholu, obžalovaní ml. A. B. vytiahol poškodenému zo zadného vrecka

nohavíc peňaženku, načo všetci traja od poškodeného odišli smerom k železničnej stanici, kde z
odcudzenej peňaženky vybrali hotovosť vo výške 25,- €, osobné doklady poškodeného a bankomatovú
kartu presne nezistenej banky vystavenej na nezistené meno s tým, že obžalovaní sa následne rozhodli,
že poškodenému odcudzia aj mobilný telefón a za týmto účelom poškodeného sledovali k výstupištiam
Autobusovej stanice Košice smerom k ul. Palackého, kde k nemu opätovne pristúpili a obžalovaný E.
A. vytiahol poškodenému z vrecka nohavíc jeho mobilný telefón zn. Realme modrej farby v hodnote

61,33,- €, čo si však poškodený všimol a začal naháňať obžalovaného ml. A. B., načo zareagoval E.
A. tak, že poškodenému jeho mobilný telefón vrátil, pričom následne na miesto pribehol odsúdený A.
I., ktorý bez predchádzajúcej vzájomnej dohody o ostatnými obvinenými, v domnienke, že poškodený
chcel ublížiť odsúdenej F. G., pristúpil k poškodenému, vyzliekol si bundu, ktorú mal v tom čase na sebe
a zovretou päsťou sa pokúsil udrieť poškodeného do oblasti hlavy, čomu sa poškodený vyhol, avšak
spadol na zem, kde ho odsúdený A. I. následne ešte udrel zovretou päsťou do oblasti rebier a najmenej

dva krát ho kopol do nohy a od poškodeného odišiel, čo následne využila odsúdená F. G., ktorá zdvihla
zo zeme vedľa poškodeného voľne ležiaci mobilný telefón, ktorý poškodenému vypadol počas útoku
z ruky, pričom následne všetci obžalovaní aj odsúdení z miesta činu odišli, čím poškodenému vznikla
celková škoda vo výške 86,33,- € a fyzickým útokom mu neboli spôsobené žiadne zranenia

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú má iný
pri sebe

tým spáchali- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j ú :

obžalovaný E. A.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona , § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

ml. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K.
X, K. H., D. C., E. XX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo

taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci

neobsahuje odôvodnenie.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú má iný
pri sebe

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd

Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.