Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6Nt/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012117
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124012117.1

Uznesenie

2 6Nt/92/2024

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C.
D. E., F. G. XX/XXX, o zahladenie odsúdenia, samosudcom JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa

23.12.2024 takto

r o z h o d o l :

2 6Nt/92/2024

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona a postupom podľa § 469 Trestného poriadku zahladzuje
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 84/2012.

o d ô v o d n e n i e :

2 6Nt/92/2024

Dňa 04.11.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia na

základe rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 8T 84/2012 zo dňa 28.06.2012.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 84/2012 zo dňa 28.06.2012 bol odsúdenému za
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 32 mesiacov.

Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 28.06.2012 so započítaním väzby od 01.02.2012 do 28.06.2012.

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Pp/132/2013 zo dňa 18.12.2013 bol odsúdený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8T 84/2012 zo dňa 28.06.2012, pričom mu bola určená skúšobná doba v trvaní 3 roky.

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Pp/132/2013 zo dňa 30.03.2017 súd vyslovil, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

V prípade odsúdenia vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 84/2012
je potrebné, aby odsúdený v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona viedol riadny život nepretržite

po dobu najmenej 5 rokov, nakoľko odsúdený bol v uvedenej veci vo výkone trestu odňatia slobody po
dobu, ktorá prevyšuje jeden rok.

Súd skúmal vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej 5 rokov od prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, t. j. odo dňa 18.12.2013, pričom na základe lustrácie v Centrálnej evidencii

správnych deliktov a priestupkov, z lustrácie Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd
zistil, že sa odsúdený nedopustil trestného činu. Odsúdený sa dopustil viacerých priestupkov :
- podľa § 22 ods. 1 písm. e), písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch na úseku cestnej premávky
(4),
- podľa § 48 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupku proti verejnému poriadku (1).

Pod pojmom vedenie riadneho života sa rozumie dodržiavanie právneho poriadku, základných noriem
spoločenského života, plnenie najmä zákonných povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným
subjektom (R11/1968, R59/1973).

K viacerým priestupkom, ktorých sa odsúdený dopustil, súd poukazuje na to, že ani opakovaný postih
pre bežné priestupky počas plynutia rozhodnej doby nemusí sám osebe odôvodniť záver, že odsúdený
neviedol v tejto dobe riadny život, najmä pokiaľ ide o priestupky svojou povahou nesúvisiace s trestným
činom, pre ktorý bol páchateľ odsúdený (R32/1999). Priestupky teda nepredstavujú absolútnu prekážku
pre zahladenie odsúdenia.

Na základe uvedeného súd priestupky, ktorých sa odsúdený dopustil, podľa ich povahy nepovažoval za
natoľko závažné, aby konštatoval nevedenie riadneho života, a to s ohľadom na to, že ide o priestupky
netýkajúce sa trestnej činnosti, pre ktorú bol odsúdený uznaný vinným a ktoré odsúdenie aj žiada
zahladiť, predmetných priestupkov sa odsúdený dopustil na úseku cestnej premávky a proti verejnému

poriadku.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostijesúdtohonázoru,žeodsúdenýviedolpoprepustenízvýkonu
trestu odňatia slobody riadny život po zákonom vyžadovanú minimálnu dobu 5 rokov (minimálna doba
plynula od 18.12.2013 do 18.12.2018).

Poučenie:

3 6Nt/92/2024

Proti výroku tohto uznesenia je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.