Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/331/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7703887789
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7703887789.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D., E.,
pre vymoženie 43,41 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 24.9.2003 súdneho exekútora JUDr. Luciu Žužovú, vykonaním exekúcie proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Chemickej zdravotnej poisťovne
Apollo Bratislava, pobočka Michalovce č.k. 2003450387 zo dňa 25.2.2003 na vymoženie vyššie
uvedenej sumy. Nástupcom súdneho exekútora sa stal súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, Exekútorský

úrad Michalovce.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „Zákon
o ukončení niektorých exekučných konaní“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len „opätovný návrh“).

3. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, na účely tohto zákona sa
starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31.marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa podľa odseku
1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom

exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej
republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d)
vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e)
vymoženieplneniapriznanéhorozhodnutímsprávnehoorgánuvoveciporušeniapravidiel hospodárskej
súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo

výške 15,- eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno
usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.6. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad
starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o

12mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 4 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodná doba podľa § 3
neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c)
odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e)

návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

9.Podľa§5ods.3vetadruháZákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,akideostarúexekúciu,
ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle

exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Súd zistil, že ku dňu účinnosti Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, teda do 1.1.2020
nebolo právoplatným rozhodnutím súdu rozhodnuté o zastavení exekúcie v zmysle žiadneho dôvodu
ustanoveného v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Preto bolo potrebné

skúmať, či predmetná exekúcia nespĺňa zákonom stanovené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní.

11. Z vyššie uvedeného dôvodu, súd žiadal súdneho exekútora výzvou zo dňa 30.1.2024, aby v lehote
30 dní odo dňa doručenia výzvy súdu oznámil zákonné dôvody, pre ktoré doposiaľ nedoručil súdu

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko došlo k uplynutiu rozhodnej doby ( piatich rokov)
od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi a teda k naplneniu zákonného dôvodu pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.
Zároveň oznámil, že pokiaľ neoznámi tieto dôvody v určenej lehote, určí, že došlo k zastaveniu exekúcie
( § 8 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní).

12. Súdny exekútor na výzvu súdu v určenej lehote nereagoval.

13. Podľa § 8 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez

návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, exekútor nemá nárok

na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Ako primárny zákonný predpoklad na zastavenie starej exekúcie zákonodarca stanovil uplynutie
rozhodnej päťročnej doby (§ 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní -

pozn. súdu), ktorá rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. V danom prípade rozhodná doba začala plynúť dňa 24.10.2003, uplynula dňom
24.10.2008 ( 24.10.2003 + 5 rokov = 24.10.2008), teda ku dňu účinnosti Zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní, t.j. ku dňu 1.1.2020, rozhodná doba preukázateľne uplynula.

16. Predmetnú exekúciu nie je možné subsumovať pod absolútne výnimky nezastavenia starej exekúcie
obsiahnuté v ustanovení § 2 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pričom nejde v
tomto prípade ani o prípad predĺženia rozhodnej doby starej exekúcie tak ako to stanovuje ustanovenie
§ 4 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.17.Nakoľkosúdnyexekútorvlehotedo180dníodnadobudnutiaúčinnostiZákonaoukončeníniektorých
exekučných konaní, t.j. v lehote do 29.6.2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, a nebolo preukázané vyjadrením exekútora, aby došlo k predĺženiu rozhodnej doby z dôvodu
absolútnej či relatívnej výnimky ( § 2,4 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní), súd v zmysle
ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, sám určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

18. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
do 29.06.2020, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a/ Zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní - pozn. súdu).

19. Podľa § 8 ods. 2 veta druhá Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, sa právoplatnosťou
tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania (uvedenie, ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa podanie robí)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.