Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124213707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124213707.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX,
občan SR, t. č. hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej NsP Žilina, zastúpený procesným
opatrovníkom: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, za účasti zdravotníckeho zariadenia:
Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, Vojtecha Spanyola 43, 010 01 Žilina,
v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Žilina dňa 27.12.2024, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, dňa 27.12.2024 o 12:31 hod.
oznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 27.12.2024 o 08:31 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B., nar.
XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina zo dňa 27.12.2024 vyplýva, že umiestnený bol prevzatý s
odôvodnením: „Pacient s anamnézou organického psychosy. stredne ťažkého st. (2021), privezený
zOUPINT,vyšetrenýajnaneurologickejambulanciiprestavyzmätenostitrvajúceasidvamesiace,ktoré
sa postupne zhoršujú. Sedem dní nespí, stále vychádza von, je agresívny, dnes mal doma halucinovať.

Na CT mozgu – atrofia, vaskulárna encefalopatia. Kontaktovaná dcéra pacienta – už dlhodobo postupne
strácal pamäť, posledné dva mesiace sa to rapídne zhoršilo, ale posledné cca dva týždne vôbec nespí,
chodí po nociach, chce ísť šoférovať, uteká cez okno, potom je agresívny. Nespoznáva dcéru, manželku,
funkčnosť – niekedy dokonca urobí aj raňajky, ale potom následne ide zohriať vodu v kanvici, tak
že ju položí na sporák. Posledné dni ma halucinácie, vidí kamene v posteli, triesky.... Začnú zrejme
riešiť umiestnenie, zastavia sa v pondelok u našej sociálnej sestry. Pri príjme pacient pokojný, pasívne

usmerniteľný, v popredí hrubý kognitívny deficit na úrovni ťažkej demencie. Prijatý k nastaveniu liečby
insomnie, odsledovanie možnej halucinátornej symptomatiky, event. porúch správania. Nedobrovoľný
príjem realizovaný preto, lebo pacient nebol absolútne schopný pochopiť situáciu, ani informovaný
súhlas.Vykonanýmpsychiatrickýmvyšetrenímbolozistené,žemenovanýtrpíduševnouporuchou,ktorá
vyžadujeneodkladnéliečenieamenovanývzhľadomnatútoporuchuohrozujeseba/svojeokolieahrozí
vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu, preto je ponechanie v ústavnej starostlivosti nevyhnutné.“

3. Súd preto uznesením č. k. 15Pu/4/2024 - 4 zo dňa 30.12.2024, začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

4. Súd sa v zmysle § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, ktorý uviedol, že pacient

nebol schopný porozumieť informovanému súhlasu. V anamnéze – dementný syndróm. Pacient
trpí organickou psychózou stredne ťažkého stupňa. Teraz bol pacient privezený z urgentu internejambulancie po neurologickom vyšetrení. U pacienta bol zaznamenaný už dva mesiace stav zmätenosti,
ktorý sa postupne zhoršoval. Umiestnený sedem dní nespal, v noci vychádzal, bol agresívny a aj
halucinoval. Podľa dcéry stráca pamäť, chodí po nociach, chce šoférovať, uteká cez okno, je agresívny.

Nespoznáva dcéru a manželku. Sú u neho prítomné halucinácie – vidí kamene a triesky v posteli.
V klinickom obraze dementný syndróm, nevypravné myslenie, správna orientácia len osobou, hrubý
kognitívny deficit, porucha pamäti, fabulácie, útková tendencia, bludivosť, nekritickosť.

5. Ďalej súd v konaní vypočul umiestneného A. B.. Umiestnený po jeho vzhliadnutí sudcom a prvotnom

nadviazaní kontaktu, po tom ako bol poučený a upovedomený o účele návštevy uviedol: ,,Do nemocnice
ma poslal doktor, ale neviem jeho meno. Predtým v nemocnici mi dávali lieky, a aj tu mi ich dávajú.
Nepamätám si prečo a kedy som tu prišiel. Celkom mi to tu uteká. Mal som psoriázu a tá sa mi vyliečila.
Koncom týždňa by som mal ísť domov, cítim sa lepšie. Bývam s manželkou, ktorá je tiež zamestnaná
v nemocnici. Nemám čo k tomu ešte povedať.“

6. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

7. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej „ZoZS“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

10. Podľa § 9 ods. 5 ZoZS, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas
podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť
do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O
zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno

vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo
na zabezpečenie jej okolia.

11. Podľa § 261 CMP, súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to
považujezapotrebnénaochranujehozáujmov,najmäakmápochybnosti,čimáumiestnenýspôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Umiestnený pri príjme nebol schopný porozumieť informovanému súhlasu. U umiestneného
v klinickom obraze bol zaznamenaný dementný syndróm, nevypravné myslenie, správna orientácia len
osobou, hrubý kognitívny deficit, porucha pamäti, fabulácie, útková tendencia, bludivosť, nekritickosť.

Na základe zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že umiestnený by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie, príp. ohroziť svoje okolie, keďže bola
u neho diagnostikovaná organická psychóza stredne ťažkého stupňa. Hospitalizácia bola nevyhnutná
z dôvodu nepredvídateľného konania umiestneného a možného zhoršenia jeho zdravotného stavu.

13. Keďže zdravotný stav umiestneného si podľa ošetrujúcich lekárov a súdom zisteného skutkového
stavu vyžaduje hospitalizáciu, súd má za to, že boli splnené podmienky pre to, aby bola umiestnenému
poskytnutá ústavná zdravotná starostlivosť bez jeho informovaného súhlasu, preto v zmysle § 262 ods.
1 CMP, rozhodol tak, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných
dôvodov a toto prevzatie bolo prípustné.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.
2, § 362 ods. 1 CSP, § 59 CMP)

Vodvolaníjepotrebnéuviesť,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosanímsleduje,
spisovú značku, a označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)