Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201873
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624201873.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., D. X, proti
žalovanému: E. F. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. H. XXXX/XX, korešpondenčná adresa: C.,
I. XX/X, zast. JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Advokátska kancelária Lučenec, Dr. Vodu 2, o zaplatenie
1 400,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu nasledovného znenia:

„ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.400,-Eur v pravidelných mesačných splátkach po 170,-
Eur, splatných vždy k 20-temu dňu v tom ktorom mesiaci, počnúc mesiacom február, na účet žalobcu
vedený vo I. A., č.ú.: J. s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva
zročným celý dlh.

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi vzniknuté trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku kráteného na 10%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.04.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.400,-
Eur.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 13.01.2025 dospeli strany sporu k dohode a navrhli súdu schváliť
súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Zb.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP" ), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súdnym zmierom sa rozumie dohoda strán uzatvorená v priebehu konania, ktorou si sporové strany
upravujú svoje práva a povinnosti. Súd po oboznámení sa s navrhovaným zmierom túto dohodu strán
sporu schválil, nakoľko po posúdení jeho obsahu dospel k záveru, že navrhovaný zmier neodporuje

všeobecne záväzným právnym predpisom, a to v znení, ako bol stranami navrhnutý.

6. Z dôvodu, že sa strany dohodli v rámci urovnania aj o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom
o náhrade trov konania už nerozhodoval. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne po
právoplatnosti schváleného súdneho zmieru samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).