Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202535
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824202535.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.

XX. XXXX (osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná), trvale bytom B. C. XXX, zastúpenej procesným
opatrovníkom - D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. C. XXX, na návrh navrhovateľky A. E. F., nar. XX. XX.
XXXX, bytom B., G. B. XXX/XX, za účasti A. H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e A. B. B. J., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na
právne úkony v rozsahu, že:

- nie je spôsobilá disponovať finančnou hotovosťou nad 40,- eur mesačne, jednorázovo do výšky 10,-
eur, ostatné finančné nutnosti zabezpečí jej opatrovník,
- nie je spôsobilá disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,
- nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a občiansko-právnom konaní,
- nie je spôsobilá posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo
ústavnou formou liečby,

- nie je spôsobilá dať súhlas s poskytovaným starostlivosti v Domove sociálnej starostlivosti, teda súhlas
s hospitalizáciou alebo pobytom v DSS.

II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o v u j eA. H. I. B., nar.
XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ju v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony.

III. Opatrovník je povinný vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis spravovaného
majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

IV. Opatrovník je povinný najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného kalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka – vnučka osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, žiadala súd návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 06.09.2024, aby obmedzil jej starú matku A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na
právne úkony a za opatrovníka ustanovil jej matku A. H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je manželkou

nebohého syna osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná a zároveň navrhla za procesného opatrovníka
ustanoviť svojho brata D. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej stará mama trpí
stredne ťažkou Alzheimerovou demenciou – zmiešanou formou. Stará matka nie je schopná samostatne
fungovať, nie je orientovaná v čase a je nevyhnutné jej každý deň pomáhať v súvislosti s prípravou jedla,
podávaním liekov a osobnou hygienou.

2. Súd uznesením, vedeným pod sp.zn. 8Ps/26/2024 – 15 zo dňa 30.10.2024 ustanovil osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX a zároveň súd uznesením sp.zn.
8Ps/26/2024 – 16 zo dňa 30.10.2024 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom.

3. Zo záveru znaleckého posudku č. 153/2024, doručeného súdu dňa 09.12.2024 súd zistil, že A. B., nar.

XX.XX.XXXX trpí ťažkým duševným ochorením Alzheimerova demencia zmiešaný typ – stredne ťažká
forma. Ochorenie je trvalé, liekmi ovplyvniteľné len symptomaticky. Menovaná vzhľadom na prítomný
mnestický a kognitivny deficit, deterioráciu intelektu, celkovú degradáciu osobnosti nie je schopná
sama si zabezpečovať svoje denné potreby a nechápe zmysel súdneho rozhodnutia v pravej podstate.
Prognóza je nepriaznivá, ochorenie nie je liečiteľné a vzhľadom na degeneratívny charakter ochorenia

menovaná nie je schopná ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky.

4. Na pojednávaní konanom dňa 14.01.2025 navrhovateľka trvala na svojom podanom návrhu
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej starej matky, s poukazom na jej zdravotný stav, keďže
stará matka trpí Alzheimerovou demenciou. Stará matka žije v spoločnej domácnosti s jej matkou, ktorá

zabezpečuje starostlivosť o starú matku, tým, že jej zabezpečuje každodenné potreby, ako podávanie
stravy, liekov a tiež dohľad pri osobnej hygiene. Ako opatrovníčku pre starú matku navrhla jej matku,
ktorá sa o menovanú stará už dlhší čas.

5. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom, nakoľko obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony jeho starej matky je nevyhnutné a zároveň súhlasil, aby opatrovníčkou pre
starú matku bola ustanovená jeho a navrhovateľkina matka, ktorá sa o ňu stará.

6. A. H. I. B. – navrhnutá opatrovníčka súhlasila s podaným návrhom ako aj s ustanovením ju za
opatrovníčku pre jej svokru a potvrdila vyššie uvedené skutočnosti ohľadne zdravotného stavu osoby,

o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že menovaná trpí ťažkou formou demencie a nie je spôsobilá zvládať
samostatne ani bazálne denné úkony. Ochorenie je trvalé, prognostický nepriaznivé, aj vzhľadom na
ťažkú komorbiditu ochorenia. Je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je plne indikované z pohľadu

psychiatra.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej

spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

9. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti

fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je
predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,

súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.11. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

14. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.