Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824203045
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar. XX. XX.

XXXX, bytom trvale B., C. XX, t. č. Psychiatrická liečebňa A. B. D., E. XXX, D., zastúpený procesným
opatrovníkom Obcou B., na návrh F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., C. XX, za účasti Okresnej
prokuratúry Rožňava, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e A. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu, že

- nie je spôsobilý disponovať finančnou hotovosťou nad 20,- eur mesačne (5,- eur týždenne), ostatné

finančné nutnosti zabezpečí jeho opatrovník,
- nie je spôsobilý disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,
- nie je spôsobilý robiť akékoľvek právne úkony, ani právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a
občiansko-právnom konaní,
- nie je spôsobilý posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo
ústavnou formou liečby,

- nie je spôsobilý dať súhlas s poskytovaným starostlivosti v Domove sociálnej starostlivosti, teda súhlas
s hospitalizáciou alebo pobytom v DSS.

II. Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. za opatrovníka u s t a n o v u j e F. E.
G. E., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ho v rozsahu jeho obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

IV.Opatrovník je povinný najmenej2krátročnevždyk30.06.a31.12.príslušnéhokalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka – príbuzná osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, žiadala súd návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 05.12.2024, aby obmedzil A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony
a zároveň, aby ju súd ustanovil za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že so A. je v príbuzenskom

vzťahu, žije v jej domácnosti približne 20 rokov a zabezpečuje o neho starostlivosť, nakoľko jeho rodičia
mu starostlivosť nevedeli zabezpečiť. A. má v súčasnej dobe samé exekúcie, keďže ľudia neužívajú jeho
zaostalosť, vybral rôzne pôžičky, čím sa zadlžil. Poberá invalidný dôchodok vo výške 310,- eur mesačne,
ktorý použije na kúpu alkoholu, cigariet alebo na iné nevýhodné kúpy. Nevie hospodáriť s peniazmi,
dokonca z domu kradne veci, ktoré nosí cudzím ľudom, čo si však neuvedomuje.

2. Uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp.zn. 8Ps/27/2024 – 15 zo dňa 12.12.2024 ustanovil
osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka - Obec B. a zároveň súd uznesením sp.zn.
8Ps/27/2024 – 19 zo dňa 16.12.2024 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom.

3. Zo záveru znaleckého posudku č. 9/2025, doručeného súdu dňa 07.01.2025 súd zistil, že A.

B., nar. XX.XX.XXXX trpí ťažkým duševným ochorením Paranoidná schizofrénia od roku 2003.
Ochorenie je trvalé, chronifikované liekmi a ovplyvniteľné len symptomaticky. Menovaný vzhľadom na
celkovú degradáciu osobnosti a vzhľadom na dodržiavanie liečebného režimu nie je schopný sám
si zabezpečovať svoje denné potreby. Prognóza je nepriaznivá, ochorenie nie je liečiteľné vzhľadom
na degeneratívny charakter ochorenia menovaný nie je schopný ovládať svoje konanie a posúdiť

jeho následky. Nie je schopný samostatne vystupovať pred súdmi a inými orgánmi a nie je schopný
samostatne obstarávať finančné písomné a iné záležitosti.

4. Na pojednávaní konanom dňa 20.01.2025 navrhovateľka trvala na svojom podanom návrhu
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., s poukazom na jeho zdravotný stav, keďže trpí

Paranoidnou schizofréniou. Ďalej uviedla, že A. žije v jej domácnosti asi 20 rokov, teraz je striedavo
na liečení v D. alebo doma. Ako dôvod návrhu uviedla, že A. má veľa exekúcií, keďže nerozvážne
vyberal rôzne pôžičky, čím sa zadlžil, pretože nevie hospodáriť s peniazmi. Zároveň uviedla, že súhlasí
so záverom znaleckého posudku a súhlasí s tým, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku, nakoľko sama
zabezpečuje jeho starostlivosť.

5. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná – A. B., nar. XX.XX.XXXX na pojednávaní uviedol, že býva u tety,
je mu tam dobre, ona mu navarí a postará sa o neho. Teraz je v D., kde sa lieči. Ďalej uviedol, že trpí
schizofréniou, počuje hlasy a vidí ľudí. Vyjadril súhlas, aby bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony
tak, ako to vyplýva zo znaleckého posudku.

6. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom ako aj so záverom znaleckého
posudku v plnom rozsahu.

7. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že trvá na záveroch znaleckého posudku a z pohľadu znalca je plne

indikované obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., aby existoval niekto, kto bude mať dozor
nad jeho liečebným režimom a nad jeho kvalitou života.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov

alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej
spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

9. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku

(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je

predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,
súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.11. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

14. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.