Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Dlugolinská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/53/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201602
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1623201602.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Luciou Dlugolinskou, v konaní navrhovateľky – manželky A. B.,
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, F., zastúpenej JUDr. Petrom Schmidlom, advokátom so sídlom
Borský Svätý Jur 774 a manžela G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, F., o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom B.: H., nar. XX.XX.XXXX a G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so
sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v I. a manžela G. B., nar. XX.XX.XXXX
v I., uzavreté dňa XX.XX.XXXX H. F., zapísané v knihe manželstiev I. J. F., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Maloleté deti: H. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec, G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 150,- Eur mesačne a na výživu maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo
výške 150,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou
rozsudku.
Styk otca s maloletými deťmi sa ponecháva neupravený.“
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.