Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3Nt/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010472
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424010472.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci odsúdeného
A. B., narodeného XX.XX.XXXX, o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Nových Zámkoch
dňa 22.1.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa u odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. E. XX zahladzuje odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.

zn. 1T/75/2000 zo dňa 30.11.2000, právoplatným dňa 13.12.2000.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX podal návrh na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 1T/75/2000, ktorú žiadosť odôvodnil len tým, že nespáchal žiadny trestný čin alebo
priestupok. Viedol teda riadny život. Podľa jeho názoru sú splnené všetky predpoklady na zahladenie
jeho odsúdenia.

Na základe podanej žiadosti súd zabezpečil spisový materiál Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
1T/75/2000 a tiež vyžiadal na odsúdeného odpis z registra trestov ako aj správy a posudky ohľadom
vedenia jeho života po výkone trestu odňatia slobody. Súčasne súd zadovážil aj rozhodnutia súdu
vzťahujúce sa na jeho následné odsúdenia.

Preskúmaním žiadosti odsúdeného ako aj zadováženého spisového materiálu, správ a posudkov ako
aj príslušných rozhodnutí súdu, súd zistil nasledovné skutočnosti:

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/75/2000 zo dňa 30.11.2000, právoplatným
dňa 13.12.2000 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 247 odsek 1,
odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny.
Trest odňatia slobody nastúpil dňa 13.12.2000 so započítaním väzby od 10.10.2000 do 13.12.2000
a trest vykonal 10.8.2001.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/130/2003 zo dňa 05.09.2003 bol A. B.
odsúdený pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písmeno d) Trestného
zákona za skutok, ktorý spáchal dňa 1.05.2003 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní osem
mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne mu bol
uložený aj trest zákazu činnosti v trvaní dva roky. Výrok o treste citovaného trestného rozkazu bol v

dôsledku ukladania súhrnného trestu zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
1T/191/2003.TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.1T/191/2003zodňa15.12.2003,právoplatným
dňa 07.04.2004 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania trestného činu výtržníctva podľa § 202 odsek

1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za skutok ktorý spáchal dňa 11.04.2003, čo mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov a na ktorého výkon bol zaradený do druhej
nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu dva roky. Podľa § 35 odsek 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/130/03 zo dňa 05.09.2003 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad. Výkon trestu vykonával od 02.05.2004 do 02.05.2005. Trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá si tiež vykonal.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/31/08 zo dňa 04.09.2008, právoplatným dňa
17.09.2008 bol A. B. odsúdený za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno

a) Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno b) Trestného zákona, za skutky spáchané dňa 05.05.2007, 07.05.2007, 15.06.2007,
22.09.2007, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní jeden rok a desať
mesiacov. Uložený trest si vykonával od 22.09.2007 (započal výkonom väzby ) a vykonal ho dňa
25.11.2008, kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu a to uznesením Okresného súdu Nitra,

sp. zn. 3Pp/88/08, pričom sa v rámci skúšobnej doby mu uloženej osvedčil.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/21/2013 zo dňa 10.10.2013, právoplatným
dňa 10.10.2013 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

za skutok, ktorý spáchala dňa 04.07.2012. Z uvedené prečiny mu bol uložený podmienečný trest odňatia
slobody. V rámci skúšobnej doby sa osvedčil a hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený.

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.0T/118/2017zodňa23.11.2017,právoplatným
toho istého dňa, bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245

odsek 1 Trestného zákona, za skutok, ktorý spáchal dňa 21.11.2017 a bol mu uložený podmienečný
trest odňatia slobody. Aj pri tomto odsúdení sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/1/2023 zo dňa
18.01.2023, právoplatným 07.02.2023 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1

Trestného zákona za skutok, ktorý spáchal od decembra 2020 do novembra 2022. Citovaným trestným
rozkazom mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou dobou do 07.08.2025.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený má v tomto registri celkovo 10 záznamov. Po
odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/75/2000 bol odsúdený vyššie

citovanými rozhodnutiami súdu. V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má evidovaných
sedem záznamov a to za spáchanie priestupkov dňa 16.11.2017, 28.12.2019, 04.08.2021, 15.05.2023,
11.07.2024 proti občianskemu spolunažívaniu, dňa 26.02.2023 proti majetku, 14.09.2023 na úseku
cestnej premávky. V mieste pobytu nie je bližšie hodnotený, iba tak, že je rozvedený a podľa vyjadrenia
Mestskej polície nemá záznam o priestupku. Odsúdený sa vo výkone väzby alebo vo výkone trestu

nachádzal v obdobiach, po vykonaní si trestu mu uloženom pri odsúdení, o ktorého zahľadenie žiada, od
02.05.2004 do 31.01.2006, od 22.09.2007 do 25.11.2008. Z výpisu z karty vodiča vyplýva, že odsúdený
sa dopustil priestupkov aj závažného charakteru. Priestupkov sa dopustil dňa 14.09.2023, 16.06.2009,
26.11.2009, 03.04.2012, 27.09.2015. Zákaz činnosti mal uložený rozhodnutím Okresného súdu Nové
Zámky sp. zn. 3T/130/03 za dopravnú nehodu, ktorá sa stala dňa 31.05.2003, ako aj rozhodnutím

Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky za priestupok spáchaný dňa 20.10.2009.

Nazáklade žiadostiodsúdenéhosúdvyžiadanímvyššiespomenutýchlistínzisťoval,čiodsúdenýpotom
ako si vykonal trest odňatia slobody mu uložený citovaným trestným rozkazom a to dňom 02.05.2005,
viedol riadny život najmenej 3 roky (§ 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona).

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Odsúdenému doba troch rokov začala plynúť 10.8.2001 avšak následne hneď nastúpil výkon trestu 2T

39/98, z ktorého bol podmienečne prepustený 12.9.2001. Najskôr mu mohla začať plynúť dňa 13.9.2001
a uplynula by 13.9.2004, avšak v tomto období sa nachádzal vo výkone trestu, z ktorého bol prepustený
dňa 31.01.2006. Ďalšia doba troch rokov mu začala plynúť od 31.01.2006 a uplynula by 31.01.2009,
ale v tejto dobe sa odsúdený opäť nachádzal vo výkone trestu, a teda posudzovaná doba začala
odsúdenému opäť plynúť od prepustenia z výkonu trest t. j. od 25.11.2008 a uplynula dňa 25.11.2011

avšak aj v tejto dobe sa odsúdený dopustil priestupku na úseku cestnej premávky a to dňa 16.06.2009,
26.11.2009. Teda nová doba troch rokov mu začala plynúť od 26.11.2009 a uplynula by 26.11.2012,
avšak v tejto dobe sa dopustil závažného priestupku na úseku cestnej premávky a to dňa 03.04.2012
ako aj trestnej činnosti dňa 04.07.2012. Z uvedeného teda vyplýva, že ďalšia doba troch rokov začala
odsúdenému plynúť od 04.07.2012 a uplynula dňa 04.07.2015. V naposledy uvedenej dobe troch rokov

sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu a ani priestupku. V mieste pobytu neboli o ňom zistené
žiadne negatívne skutočnosti a ani sa v tejto dobe nenachádzal vo výkone trestu.

Inštitút zahladenia odsúdenia slúži na to, aby boli odstránené, v prípade splnenia podmienok,
nepriaznivé dôsledky odsúdenia. Zákonodarca týmto inštitútom chcel umožniť aj odsúdeným osobám

sa po výkone trestu riadne začleniť do spoločnosti. Odsúdený môže podmienku vedenia riadneho života
splniť hocikedy po výkone trestu odňatia slobody.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený spôsobom vedenia svojho života po výkone trestu v dobe od 04.07.2012
do 04.07.2015 viedol riadny život, splnil všetky zákonom vyžadované podmienky na zahladenie

odsúdenia. V tomto smere súd poznamenáva, že odsúdený môže splniť podmienku vedenia riadneho
života počas zákonom vyžadovanej doby hocikedy po výkone trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.