Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Veronika Miková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624010359
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1624010359.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Veronikou Mikovou, v trestnej veci obžalovaného ml. A.

B., pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. januára 2025 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 14. 04. 2023 v čase okolo 16.45 hod. v meste Malacky na ulici F. Maľovaného 1638/3, v blízkosti
prevádzky potravín „U Jara“, fyzicky napadol poškodeného ml. F. A. v prítomnosti skupiny osôb mladších
ako osemnásť rokov a to takým spôsobom, že k nemu obvinený pristúpil a spýtal sa ho, či si ho pamätá,
načo poškodený odpovedal áno, následne ho obvinený začal udierať päsťami do oblasti tváre a rebier
a po tom, čo poškodený prepadol cez reťazové oplotenie predzáhradky, obvinený pokračoval v útoku
až do času, keď sa poškodenému podarilo utiecť, pričom poškodeného ležiaceho na zemi minimálne

jedenkrátudrelataktiežminimálnejedenkrátkopoldopresnenezistenejčastitela,pričomtýmtokonaním
poškodenému spôsobil zranenia - pomliaždenie tváre, oderky väčšieho rozsahu s pomliaždením a
krvnými výronmi, zlomeninu nosových kostí bez posunu a otras mozgu ľahkého stupňa s dobou liečenia
do 7 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a to v prítomnosti

skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 117 Trestného zákona s použitím § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 94 ods. 2 Trestného zákona súd mladistvému
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v spojení s §119 ods. 1 Trestného zákona súd mladistvému
obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
prokurátor, obžalovaný po porade s obhajkyňou zástupkyňa ÚPSVaR sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.