Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1852/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124363738
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124363738.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 159,62 eura, o sťažnosti oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1852/2024 zo dňa 10.09.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1852/2024 zo

dňa 10.09.2024 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1852/2024 zo dňa 10.09.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.08.2024 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 159,62 eur na podklade exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov č. 2404012313 zo dňa 24.01.2024, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a. s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.02.2024.
2.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.74Ek/1852/2024zodňa10.09.2024,súdkonajúc
vyšším súdnym úradníkom, návrh oprávneného na výkon exekúcie v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3
písm. b) Exekučného poriadku zamietol, keď dospel k záveru, že s ohľadom na konkurz (OdK) vyhlásený

na majetok povinného má výlučne konkurzný charakter, následkom čoho je jej uspokojenie cestou
exekučného konania vylúčené.
3. Proti tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil
tým, že cit.: ,,Oprávnený má za potrebné poukázať na to, že pohľadávka z Výkazu nedoplatkov (ďalej
len „VN“) č. 2404012313 zo dňa 24.1.2024 za obdobie od 2/2023 do 4/2023 vo výške 192,14 eur
nebola do vyhláseného konkurzu na majetok povinného (sp. zn. 31OdK/215/2023) prihlásená, a to z

toho dôvodu, že v čase kedy oprávnený mohol prihlásiť svoje pohľadávky do vyhláseného konkurz
na majetok povinného tieto pohľadávky ešte neexistovali. V tomto vyššie uvedenom čase (v čase
kedy oprávnený mohol prihlásiť svoje pohľadávky do vyhláseného konkurz na majetok povinného) totiž
oprávnený neevidoval voči povinnému za obdobie od 2/2023 do 4/2023 žiadny nedoplatok/pohľadávku
na poistnom, ale evidoval len obdobie od 2/2023 do 4/2023 (a to konkrétne: od 15.2.2023 do 23.4.2023),
v ktorom nemal povinný oznámeného platiteľa poistného. Podľa § 23 ods. 1 psím. b) zákona č. 580/2004

Z.z., poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo
vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr do ôsmeho
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa poistného podľa
§ 11 ods. 2. V zmysle citovaného ustanovenia bol povinný (p. Lakatosová) povinný oznámiť platiteľa
poistného a ak iného platiteľa poistného nemal, napr. zamestnávateľa alebo nebol osobou, za ktorú platí
poistné štát, bol povinný platiť poistné na verejné zdravotné poistenie on sám, pričom aj skutočnosť, že

boltzv.samoplatiteľom(t.j.platiteľompoistnéhopodľa§11ods.2zákonač.580/2004Z.z.)bolopotrebné
z jeho strany oprávnenému oznámiť. Podľa § 23 ods. 13 zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec, ktorý anina výzvu zdravotnej poisťovne nesplní oznamovaciu povinnosť do ôsmich dní odo dňa doručenia výzvy,
sa na účely tohto zákona považuje za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2. Výzva zdravotnej poisťovne
musí byť písomná a musí obsahovať vyčíslenie preddavku na poistné a poistného podľa § 20 ods. 4

a poučenie o následkoch nesplnenia oznamovacej povinnosti podľa prvej vety. Na doručovanie výzvy
sa vzťahuje § 17b. Podľa § 20 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z., ak zamestnávateľ nepredloží zdravotnej
poisťovni podklady potrebné na správny výpočet preddavku na poistné a poistného, môže zdravotná
poisťovňa vyčísliť preddavok na poistné a poistné z priemernej mesačnej mzdy. Ak samostatne
zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2 nepredloží zdravotnej poisťovni

podklady potrebné na správny výpočet preddavku na poistné a poistného, môže zdravotná poisťovňa
vyčísliť preddavok na poistné a poistné z minimálneho základu podľa § 13 ods. 10. V dôsledku
vyššie uvedeného oprávnený podľa § 23 ods. 13 zákona č. 580/2004 Z.z. zaslal povinnému výzvu
na oznámenie platiteľa poistného dňa 6.12.2023, ktorou bol povinný zo strany oprávnené informovaný
o tom, že má u oprávneného evidované obdobia, na ktoré nemá evidovaného/oznámeného platiteľa
poistného. Nakoľko si povinný nesplnil za obdobie od 2/2023 do 4/2023 (a to konkrétne: od 15.2.2023 do

23.4.2023)oznamovaciupovinnosťpodľa§23ods.1písm.b)zákonač.580/2004Z.z.riadneazákonom
predpísaným spôsobom, a to ani na zaslanú výzvu oprávneného zo dňa 6.12.2023, oprávnený v zmysle
§ 23 ods. 13 zákona č. 580/2004 Z.z. následne zaevidoval na tieto vyššie uvedené obdobia povinného
ako samoplatiteľa a v súlade s § 20 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z. mu vyčíslil preddavky za tieto obdobia
z minimálneho vymeriavacieho základu spolu vo výške 192,14 eur. Keďže oprávnený neevidoval úhradu

vyčíslených preddavkov za vyššie uvedené obdobia vo výške 192,14 eur, vydal dňa 24.1.2024 VN
č. 2404012313 za obdobie od 2/2023 do 4/2023 vo výške 192,14 eur. VN nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 16.2.2024. Pre úplnosť informácií oprávnený uvádza, že rozhodujúcim dňom na
posúdenie, či sa na pohľadávku vzťahujú účinky vyhláseného konkurzu je dátum zverejnenia uznesenia
v Obchodnom vestníku č. 213/2023 zo dňa 8.11.2023. Účinky vyhláseného konkurzu u povinného

nastali dňa 9.11.2023. Do predmetného konkurzného konania si oprávnený mohol v zmysle § 166a
ods. 1 písm. a) ZKR prihlásiť pohľadávky, ktoré vznikli do 31.10.2023. Oprávnený poukazuje tiež
na skutočnosť, že súčasťou súhrnnej prihlášky nezabezpečených pohľadávok, ktorou sa prihlasujú
pohľadávky do konkurzného konania je aj vyhlásenie veriteľa, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v
akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Oprávnený pohľadávku

z VN č. 2404012313 zo dňa 24.1.2024 neevidoval v rozhodujúci deň kedy prihlasoval pohľadávky do
konkurzu vyhláseného na majetok povinného v účtovníctve. Pohľadávky z VN vznikli až po zrušení
konkurzu (v čase kedy oprávnený mohol prihlásiť pohľadávky do konkurzu neexistovali) a preto má
oprávnený za to, že na predmetné pohľadávky sa nemohli vzťahovať účinky vyhláseného konkurzu sp.
zn. 31OdK/215/2023 a teda sú spôsobilé byť predmetom exekučného konania.“. Stanovisko predložené

oprávneným má potvrdzovať aj Správny súd v Banskej Bystrici, a to v rozsudku sp. zn.: 22Sas/1/2023 zo
dňa 04.09.2023 (viď. najmä 34. až 37. bod odôvodnenia predmetného rozsudku). Oprávnený zároveň
poukázal aj na uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/1981/2023 zo dňa 18.09.2023,
Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 24S/158/2013 zo dňa 28.08.2014 a uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 68Ek/455/2018 zo dňa 15.06.2018, ktoré dospeli k rovnakému záveru. Navrhol

preto, aby sťažnostný súd sťažnosťou napadnuté uznesenie zrušil a aby sa ďalej pokračovalo v konaní.
4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému
je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

5. Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.
z. (ďalej len „CSP“), ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
6. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,

stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
7. Po preskúmaní sťažnosti oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka dospel súd k
záveru, že bola podaná včas, ale je v celom rozsahu nedôvodná. Sudca po preskúmaní napadnutého
uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že skutkový stav veci bol zistený správne, z
takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny záver, ktorý bol náležitým spôsobom

odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení a podľa § 202
ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti
uvádza dôvody, ktoré viedli k zamietnutiu sťažnosti oprávneného.8. Pre účely náležitého vymedzenia skutkového stavu súd uvádza, že oprávnený sa podaným návrhom
navýkonexekúciedomáhauspokojeniapohľadávkyvovýške159,62eurztitulunezaplateniapreddavku
na poistnom za obdobie od 02/2023 do 04/2023, a to na základe výkazu nedoplatkov č. 2404012313,

ktorýbolzostavenýdňa24.01.2024.ZobsahulustrácievykonanejvObchodnomvestníkumátunajšísúd
za preukázané, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/215/2023
zo dňa 31.10.2023 vyhlásený konkurz (OdK). Predmetné uznesenie konkurzného súdu bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 213/2023 dňa 08.11.2023.
9. Sumarizujúc vyššie uvedené zistenia, má sťažnostný súd za to, že oprávneným uplatnený nárok

vymáhaný v predmetnom exekučnom konaní má výlučne len konkurzný charakter, keď pohľadávky
na poistnom enumerované v exekučnom titule vznikli v období pred vyhlásením konkurzu na majetok
povinného, teda pred rozhodným dňom. O tejto skutočnosti nepochybne svedčí najmä to, že skladba
oprávneným vymáhaného nároku vyplýva z preddavkovej podoby poistného (§ 16 zákona č. 580/2004
Z. z.), u ktorého k jeho zosplatneniu dochádza najneskôr do ôsmeho dňa po uplynutí príslušného
kalendárneho mesiaca (§ 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.). Inými slovami preto vyjadrené,

exekučným titulom vymedzené obdobie (02/2023 až 04/2023) zhutňuje v sebe samostatné, dielčie
nároky poistného, u ktorých splatnosť nastáva do ôsmeho dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci,
za ktorý sa preddavok uhrádza (ustanovenie § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.). Matematicky
je potom možné ustáliť, že preddavok na poistnom za mesiac február 2023 sa stal splatným dňa
08.03.2023, preddavok na poistnom za mesiac marec 2023 sa stal splatným dňa 08.04.2023 (apod.).

Majúc na zreteli skutočnosť, že účinky vyhlásenia konkurzu (OdK) na majetok povinného nastali deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia konkurzného súdu v Obchodnom vestníku, teda dňa 09.11.2023,
je potom potrebné skonštatovať, že splatnosť poslednej pohľadávky oprávneného na poistnom nastala
dňa 08.05.2023, teda nepochybne v období pred rozhodným dňom.
10. Uvedený názor súdu na právne posúdenie okamihu vzniku pohľadávky zodpovedá aj záverom

Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý je vyjadrený v náleze č. k. I. ÚS 229/2023-27 zo dňa
23.11.2023, a na ktorý vyšší súdny úradník správne poukázal. Rovnako tak vo svetle uvedeného
nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky nie je možné sa stotožniť so záverom vyjadreným sudcom
správneho súdu, na ktorý poukázal oprávnený v sťažnosti. Obdobne to platí aj vo vzťahu na iné
rozhodnutia, na ktoré oprávnený poukazuje. Nakoľko nejde o ustálenú súdnu prax najvyšších súdnych

autorít, nemá sudca, odôvodňujúci rozhodnutie o sťažnosti, potrebu sa k nemu a jeho odôvodneniu
osobitne vyjadrovať.
11. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1
Exekučného poriadku sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
74Ek/1852/2024 zo dňa 10.09.2024 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď sa stotožnil so

záverom, že pohľadávka oprávneného sa stala v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
nevymáhateľnou, keď vznikla v období pred rozhodným dňom, nakoľko ide o pohľadávku na poistné
vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od
februára 2023 do apríla 2023, a preto je podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s
§ 167e ods. 1 ZoKR daný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie proti povinnému. (výrok

I. tohto rozhodnutia)
12. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti oprávneného rozhodol súd podľa § 262
ods. 2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o oprávneným
podanej sťažnosti neúspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).