Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/123/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010865.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 120/22/6606, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci
dňa 19.12.2024 vo veci obvineného A. B. pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1,
ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. E., S. I. XXX/XX, J. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

prostredníctvom internetovej siete, bez potrebných súhlasov nositeľov práv k audiovizuálnym dielam
v zmysle § 19 ods. 1, ods. 2, § 118 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. e) zákona č. 185/2015 Z.z.
o autorskom zákone, v znení neskorších predpisov, pod užívateľským menom „maznos10“ neoprávnene
vyrobil rozmnoženiny rôznych chránených audiovizuálnych diel v počte 28, ktoré následne v období od
30.09.2019 do 04.05.2021 z miesta svojho trvalého bydliska v L., E. F. XXX/X uložil na filesharingový
server www.fastshare.cz v sieti internetu, na ktorom serveri sa registroval dňa 28.03.2014 za použitia
emailu A. s uvedením čísla účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je majiteľom, čím tak

umožnil verejnosti, aby si tieto rozmnoženiny ktokoľvek stiahol alebo si ich online pozrel, za čo mu
bola na vyššie uvedený účet zaslaná provízia celkovo vo výške 494,06 Eur od prevádzkovateľa tohto
serveru, čím tak týmto konaním spôsobil nositeľom práv k audiovizuálnym dielam a to spoločnostiam
AQS, a.s., Praha 2, Kunétická 2534/2, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, škodu vo výške 923,52
Eur (21.700.00,- Kč), AQS, a.s. divize – M. H., N. XXXX/X, XXX XX, K. X, O. E., IČ: XXXXXXXX
škodu vo výške 19.393,97,- Eur (455 700,- Kč), BONTONFILM, a.s., Praha 1, Nové Mesto, Na pofíčí
1047/26, IČ: XXX XX XXX, škodu vo výške 5.541,13,- Eur (130 200,- Kč), v zastúpení týchto spoločností

Českouprotipirátskouuniou,Praha,Karlín,Sokolovská37/24,Českárepublika,IČ:XXXXXXXX,ktorým
konaním tak spôsobil celkovú škodu vo výške 25.858,62,- Eur (607.600,08 Kč),

t e d a

neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, spôsobil tým väčšiu škodu a čin spáchal
prostredníctvom počítačového systému,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona. r o z h o d o l :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože trest odňatia slobody za zločin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods.

2 písm. b), písm. d), ods. 4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona
uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 22T/19/2024 zo dňa 26.03.2024, právoplatným
dňa 26.03.2024 vo výmere 2 roky, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby
v trvaní 3 rokov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodené spoločnosti: AQS, a.s., Praha

2, Kunétická 2534/2, Česká republika, IČ: XXX XX XXX, AQS, a.s. divize – M. H., N. XXXX/X, XXX XX,
K. X, O. E., IČ: XXXXXXXX, BONTONFILM, a.s., Praha 1, Nové Mesto, Na pofíčí 1047/26, IČ: XXX
XX XXX v zastúpení Českou protipirátskou uniou, Praha, Karlín, Sokolovská 37/24, Česká republika,
IČ: XXX XX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1,
ods. 2 písm. a), d) Trestného zákona.

Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od
obvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby
trestnávecbolaprejednanáskrátenouformou,čímsavzdávaprávanaverejnýsúdnyproces,čirozumie,
čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve,

najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť
o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy mu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako trestné činy, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec
a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto
ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. poriadku.