Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou, dňa 29. januára 2025

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. A.

je vinný

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

že

dňa 27.01.2025 v čase okolo 22:00 hod. v obci D., okr. A. na adrese D. XXX sa po predchádzajúcej
slovnej výmene názorov verbálne vyhrážal poškodenej E. C. F., bytom D., okr. A., slovami, že sa má
modliť, aby dnes v noci nezaspala, lebo jej vypichne oči, nebude ju biť, ale ju zohaví tak, že sa na ňu
žiadny chlap nepozrie, že ju zabije, kedy poškodená v strachu o svoj život ušla na adresu D. XXX, kde
sa jej v čase okolo 22:10 hod. opakovane verbálne vyhrážal, že ju zabije, či dnes, či zajtra, či inokedy,
raz to príde a že ju podreže, čo aj názorne gestom ruky okolo krku naznačil, týmto svojím konaním u
poškodenej E. C. F. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom jej nespôsobil žiadne zranenie,
ani škodu na majetku.

teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (družke)

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona, pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá
a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej E. C. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, na vzdialenosť kratšiu ako 5 metrov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.