Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010431
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 289 ods. 3

písm. b) Trestného poriadku, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 29.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. S., narodený XX.XX.XXXX v O. B. W. Y., bez trvalého pobytu, prechodné bydlisko bez prihlásenia
F., R. Q., adresa na doručovanie písomností Q. XXX, Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

Q. S. dňa 28.01.2025 v čase o 03:00 h v Bratislave po Galvaniho ulici v smere na Rožňavskú ulicu
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo Volvo S80, šedé, evidenčné číslo O., pričom mu nesvietilo
predpísané osvetlenie, kvôli čomu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Bratislava Trnávka,
pričom nakoľko počas kontroly javil známky požitia alkoholu, bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške, čomu vyhovel a v čase o 03:03 h dňa 28.01.2025 sa podrobil dychovej skúške analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus, č. A409985 s pozitívnym výsledkom, a to 0,88 mg/l etanolu na liter
vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 03:19 h dňa 28.01.2025

nameraná hodnota 0,83 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom obvinený bol rozhodnutím
o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Bratislava IV dňa 27.05.2024, č. ORP-
P-9/BAIV-ODI1-2024, právoplatným dňa 12.07.2024, ktoré mu bolo osobne doručené dňa 23.08.2024,
uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa §22 ods. 1 písm. c ), písm. k), písm. l) zákona č.
372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, v spojení s požitím alkoholickkých nápojov,
pričom mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti a taktiež vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť,
ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l
úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové

vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).